Diskussion:Nekromantik

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Nekromantik“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Indizierung

In dem Artikel steht, der Film sei nie von Indizierung oder Beschlagnahme bedroht gewesen. Ich erinnere mich an einen alten Spiegel-Artikel (Mitte 90er), in dem davon die Rede war, ein deutsches Gericht habe die Vernichtung sämtlicher Kopien des Films angeordnet, und Jörg Buttgereit habe eine Kopie versteckt gehalten, bis dieses erste Gerichtsurteil in höherer Instanz letztlich aufgehoben wurde. --89.51.11.164 00:49, 4. Jun. 2008 (CEST)

Das bezog sich auf Nekromantik 2, dessen Negativ in der Tat eine ganze Weile in einer anonym angemieteten Wohnung in Berlin lagerte.217.255.71.238 19:52, 8. Nov. 2009 (CET)

NPOV

Die unter Anmerkungen gemachten Angaben sind von Adjektiven wie kunstvoll und ästhetisch durchzogen. Wessen Meinung ist das. Gibt es dafür Belege? --Chbegga 16:51, 18. Jul. 2008 (CEST)

Das ist schleichende Schönredung von Nekrophilie und absolut subjektiv. Sollte sofort entfernt werden bzw. relativiert. Nur weil der Regisieur und ein paar merkwürdig veranlagte Menschen behautpen das das Kunst sei, ist das noch lange nicht so. --79.239.216.230 20:25, 3. Mär. 2009 (CET)

Der Film stand schon auf der Liste für Beschlagnahmungen, wurde aber in letzter Instanz vom Gericht als Kunst anerkannt und somit wieder von der Indexliste B entfernt, da Kunst in Deutschland nicht beschlagnahmt werden darf. Da Kunst aber bekanntermaßen Geschmackssache ist und immer im Auge des Betrachters liegt, gehen bei diesem Film die Meinungen recht weit auseinander.

stimme meinem vorredner zu und entferne den baustein Bunnyfrosch 13:43, 16. Jan. 2009 (CET)

Der Film stand nicht auf Liste B, das betraf nur die Fortsetzung Nekromantik 2.217.255.71.238 19:52, 8. Nov. 2009 (CET)

Trans- und Aggressionen

Trotz der intendierten Transgressionen war der Film... – Bitte was? Das Wort Transgression kennt der gute alte Duden vorsichtshalber erst gar nicht. Wohl aber Wahrigs Fremdwörterlexikon, das ich zum Glück besitze und daher nicht dumm sterben muss. Demnach ist unter Transgression neben einer Erscheinung in der Genetik noch die langsame Überflutung sich senkender Teile des Festlands durch das Meer zu verstehen. Aha, herzlichen Dank! Und intendierte Transgressionen sind dann wohl beabsichtigte Überflutungen. Mal im Ernst: Wer oder was ist hier eigentlich sprachlich abgesoffen? Oder liegt gleich gar schon auf dem Meeresgrund der deutschen Sprache? -- J.-H. Janßen 01:18, 10. Sep. 2009 (CEST)

Doch halt! Ich rudere zurück, denn Wikipedia klärt auf: Im Artikel Transgression finden sich zum Glück noch ein paar weitere Bedeutungen. Die stehen zwar in keinem Wörterbuch zur deutschen Sprache (warum sollten sie auch ?), lassen sich aber offenbar aus den deutschen Übersetzungen des englischen (!) Wortes transgression herleiten. Das ist doch beruhigend! Nur den verschnarchten Redaktionen von Duden und Wahrig sollte das auch mal jemand mitteilen. Denn schließlich ist es doch ganz einfach: Ein irgendwie lateinisch/griechisch klingendes englisches Wort als Nicht-Übersetzung herklauben und in die Texte knallen – und fertig ist die neudeutsche Sprachsoße (vgl. auch Trivia!). Na denn: Guten Appetit! -- J.-H. Janßen 01:33, 10. Sep. 2009 (CEST)

Mal davon abgesehen, dass sich Sprache auch wandeln kann und Aggressionen hier niemandem weiterhelfen: Das Wort ist in der Filmwissenschaft (auch hierzulande) mittlerweile durchaus verbreitet. Muss man nicht gut finden, ändert aber nix dran. ;) 217.255.71.238 19:52, 8. Nov. 2009 (CET)

"68,15" Minuten?

Was soll das heißen, "Länge: 68,15 Minuten"? Seit wann wird denn die Länge eines Filmes mit Nachkommastellen angegeben? (nicht signierter Beitrag von 78.34.165.22 (Diskussion) 23:03, 25. Aug. 2011 (CEST))

Lemma Nekromantik

Das Lemma "Nekromantik" könnte als Begriffsklärung ja durchaus auf diesen Film verweisen, aber vor allem ist es ja ein (mantischer oder sonstwie gebrauchter) Fachbegriff, der - wie "Nekromantie" - zu Totenbeschwörung gehört. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 20:34, 11. Apr. 2017 (CEST)