Diskussion:Neohinduismus
Schwer verständlicher Satz
Die Hindubewegung steht für den zusammenfassenden Namen für das unter den gebildeten Indern seit dem Ende des 19. Jahrhunderts aufkommende Bestreben nach Fortschritt auf religiösem, sozialen und politischem Gebiet.
Dieser Satz sollte stilistisch überarbeitet werden, da er schwer verständlich ist (zu komplizierter Aufbau) -- Stellarium 12:17, 22. Apr 2005 (CEST)
Neo-Sannyas-Bewegung
Im weitesten Sinne ließe sich auch die Neo-Sannyas-Bewegung von Rajneesh Chandra Mohan (besser bekannt als Osho) den Neohinduismus zurechnen. Wer in aller Welt macht eine solche Zurechnung? Oder handelt es sich da um einen Rechenfehler? Ich habe mir erlaubt, diesen Satz zu entfernen, denn Osho war ja nun "weiß Gott" kein Hindu oder gar Neo-Hindu. Man verzeihe mir diese Eigenmächtigkeit (dafür habe ich ein paar Fehlerchen korrigiert...) Mit freundlichen Grüßen --Bosta 15:11, 7. Feb. 2007 (CET)
Schwer verständlicher Satz (2)
„Im Zuge der angestrebten Vereinheitlichung der indischen Traditionen wird ein Textkanon geschaffen in der Bhagavad Gita besonders betont wird.“ – Was soll mit diesem Satz ausgedrückt werden? Dass ein Textkanon geschaffen wird, in dem die Bhagavad Gita besonders betont wird? Oder dass ein Textkanon, geschaffen in der Bhagavad Gita, besonders betont wird? In beiden Fällen ist der Satz grammatikalisch falsch und sollte umgestellt werden. Falls der Satz etwas ganz anderes ausdrücken will, sollte er ebenfalls umgeschrieben werden, damit die eigentliche Aussage deutlicher wird. Vielen Dank! —הגות414 09:24, 11. Jul. 2016 (CEST)
- Ja, war ein Schreibfehler meinerseits. Danke für den Hinweis. Ich habe es geändert, sodass es jetzt hoffentlich verständlich ist. --JWKolenfeld (Diskussion) 12:17, 11. Jul. 2016 (CEST)
