Diskussion:Netzentwicklungsplan Strom
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Kritik
Kritik am zögerlichen Netzausbau..liest sich wie ein Bericht der Bundesregierung. Was ist denn nun Schuld: kein Geld; Wer hat denn die Kompetenz zu handeln und wer nicht?; oder man lässt die grossen Vier machen - dann sind sie Schuld. Was steht im Netzausbau -beschleunigungsgesetz? Vielleicht kann der Artikel noch gelingen, wer weiss mehr. schn77--Schn77 (Diskussion) 21:26, 29. Okt. 2012 (CET)
- Dass sich der Abschnitt "liest [...] wie ein Bericht der Bundesregierung", oder besser gesagt wie ein Bericht der Bundesnetzagentur ist korrekt und beabsichtigt, denn schließlich wird die BNA hier zitiert! Das soll bei Kritik, also Meinung, zur Wahrung des neutralen Standpunktes so sein.
- Was die anderen Fragen angeht: Alle, auch Du, sind jederzeit herzlich eingeladen, reputable Quellen zu recherchieren, die die Fragen beantworten. --TETRIS L 21:42, 29. Okt. 2012 (CET)
Aktualität
Der gesamte Artikel sollte mal auf Herz und Nieren geprüft und vor allem aktualisiert werden. Ich halte meine Abitur-Präsentationsprüfung über das Thema des Netzausbaus und habe festgestellt, dass dieser Artikel mehr als nur lückenhaft ist. Leider hab ich aus genau diesem Grund keine Zeit mich darum zu kümmern, sonst würde ich es selbst erledigen.
--Mopshase 12 (Diskussion) 16:12, 2. Mär. 2013 (CET)
hab mal etwas verbessert und freue mich über mehr Inhalt. --Gruendinger (Diskussion) 13:35, 11. Mär. 2013 (CET)
Überarbeiten
Dieser Artikel sollte dringend aktualisiert werden. Ich habe mich in letzter Zeit sehr viel mit dem Thema des Netzausbaus auseinander gesetzt und muss mittlerweile leider feststellen, dass dieser Artikel sowohl extrem oberflächlich, als auch sehr veraltet ist. Die Zeit hat ihn gewissermaßen überholt, zu viele neue Entwicklungen haben in der Zwischenzeit statt gefunden. Ich würde mich des Problems selbst annehmen, habe aber bis Mai viel zu viel um die Ohren. Auf jeden Fall sollte die Wikipedia-Community hier tätig werden, da das Thema zu wichtig ist, um vernachlässigt zu werden.
--Mopshase 12 (Diskussion) 16:29, 2. Mär. 2013 (CET)
habe das jetzt in den letzten Wochen mal etwas aktualisiert und erweitert; denke, man kann jetzt den Bearbeitungsbaustein entfernen. Weitere Ergänzungen und Überarbeitungen natürlich jederzeit gerne gesehen! --Gruendinger (Diskussion) 16:08, 4. Jun. 2013 (CEST)
Überarbeiten 2.0
Wie man unten auf der Grafik sieht, geht die zweite Verbindung des C-Korridors nicht von Kaltenkirchen nach Grafenrheinfeld, sondern von Wilster nach Grafenrheinfeld. (Desweiteren heißt Kaltenkirchen seit dem NEP 2013 "Kreis Segeberg") Zusätzlich zu den zwei genannten Verbindungen hatten die ÜNB noch eine dritte Verbindung ausgewiesen: Kreis Segeberg - Goldshöfe. Insgesamt sollte zwischen dem unterschieden werden, was die ÜNB als erforderlich ausweisen und dem, was die BNetzA als notwendig ansieht!!! TUCer (Diskussion) 09:39, 31. Jan. 2014 (CET)
Artikelteilung: Netzentwicklungsplan - Netzentwicklungsplan Strom - Netzentwicklungsplan Gas
Wäre es sinnvoll, den Artikel in einen Verweis "Netzentwicklungsplan" und zwei Unterartikel "Netzentwicklungsplan Strom" und "Netzentwicklungsplan Gas" zu unterteilen? Die Verfasser, Planungsmethoden und -gegenstände im Gas- und Stromtransportnetz sind grundsätzlich andere, der Artikel bezieht sich fast ausschließlich auf den NEP Strom. Leider fehlt uns bislang die Kenntnis, diese Bearbeitung vorzuschlagen. An einer Aktualisierung des Strom-Artikels vornehmlich hinsichtlich des Prozesses und der Zuständigkeiten arbeiten wir gerade. --CB.e AG - Agentur für Kommunikation (Diskussion) 11:31, 12. Jun. 2018 (CEST)
