Diskussion:Neue Zeit

"Als Katalysator des Wandels unterstützte die NEUE Zeit ihre Leser bei der Umstellung auf eine freie Wirtschaftsordnung wie kaum ein anderes Blatt in Ostdeutschland." Diese Aussage ist äußerst subjektiv und darf zudem bezweifelt werden. Außerdem stützte die NEUE ZEIT ihre Auflage (besser: ihren stetigen Auflagenschwund) nicht nur durch den Kauf der Abonnentenkartei der FDGB-Zeitung TRIBÜNE, sondern später auch durch die Übernahme der ebenfalls zum DZV gehörenden Blätter DER NEUE WEG, DIE UNION und DEUTSCHES LANDBLATT. Die Leser dieser Zeitungen bekamen nach der Einstellung der jeweiligen Blätter die NEUE ZEIT zugestellt, kündigten jedoch das Abo meist nach kurzer Zeit. Ein Blatt, das seine Leser wie kaum ein anderes unterstützt, hat solche Probleme nicht. Mein Vorschlag: Artikel überarbeiten.

Der Artikel hat noch eine relativ junge Versionsgeschichte. Es ist unzweifelhaft, daß er verbessert, erweitert, genauer gemacht werden sollte. Man sollte das aber auch in Ruhe angehen.Christoph Schnauß 20:43, 19. Jun. 2008 (CEST)

NEUE ZEIT

Außerdem sind sowohl Herbert Hartmann als auch Monika Zimmermann gewiss keine so herausragenden Persönlichkeiten, dass sie hier Erwähnung verdient hätten.

Warum sollten Chefredakteure in einem Zeitungsartikel nicht erwähnt werden?Karsten11 19:49, 23. Jan. 2008 (CET)

der Begriff der "Gleichschaltung"

Ich halte die Begriffswahl für diesen ersten Abschnitt für unglücklich. Besser: "von der Gründung bis zum "Zentralorgan"", das kennzeichnet den Wandel in den frühen Jahren der DDR besser. Und es bietet sich dann an, etwas genauer auf die Rolle einzugehen, die den "Zentralorganen" in der DDR nun einmal zugewiesen waren.Christoph Schnauß 20:43, 19. Jun. 2008 (CEST)

30 Jahre DDR fehlen

Es sollte vielleicht erwähnt werden, daß die Chefredakteure bis 1989 Mitglieder des Hauptvorstandes der CDU waren. Inhaltlich wichtig war die Neue Zeit in der DDR tatsächlich wegen des Kulturteils (es hieß nicht "Feuilleton"). Eine zweite, oftmals unterschätzte Funktion bestand darin, daß es die einzige Tageszeitung der DDR mit einem sonnabends erscheinenden Anzeigenteil war. Die Auflagenhöhe bewegte sich jahrelang etwa zwischen 100 000 und 120 000. Als Kuriosum kann man erwähnen, daß die NEUE ZEIT als Tageszeitung vollkommen inaktuell war. Das lag daran, daß der ADN die Nachrichtenmeldungen an alle Tageszeitungen herausgab, und der Andrucktermin der NEUEN Zeit zu früh lag, um tagesaktuelle Nachrichten aufnehmen zu können. Nur das NEUE DEUTSCHLAND war in der Lage, tatsächlich einigermaßen aktuelle Meldungen zu drucken - zumindest im letzten Jahrzehnt der DDR. Die NEUE ZEIT wurde in der Druckerei NEUES DEUSCHLAND (nahe dem Ostabahnhof) gedruckt.

Einer der Fehler in der Geschäftspolitik der FAZ war, daß die Auflage kurzzeitig bis auf 200 000 hochgetrieben wurde, ohne daß sich dafür Käufer fanden.Christoph Schnauß 17:00, 19. Jun. 2008 (CEST)

Seit mutig!. Wenn Du diese Informationen (besser noch mit Quellen) hast, stell' sie einfach in den Artikel ein.Karsten11 18:50, 19. Jun. 2008 (CEST)

Ich war von 1981 bis Frühjahr 1992 Mitarbeiter/Redakteur (zuletzt im Feuilleton) der NEUEN ZEIT. Natürlich habe ich Monika Zimmermann persönlich kennengelernt. Und einige meiner ehemaligen Kollegen (vor allem der, der seine Beiträge auf der Kulturseite mit "H.U." unterzeichnete), habe ich sehr geschätzt. Die "Quellen", über die ich verfüge, sind also mehr oder weniger meine Erinnerungen und Aufzeichnungen aus mehr als einem Jahrzehnt als Mitarbeiter dieser Zeitung. Selbstverständlich gibt es auch etliche veröffentlichte Artikel, darunter insbesondere in den Tagen des "Umbruchs", nachfolgend dann einige, die ganze Seiten im Feuilleton (als es wieder so hieß) füllen durften. Ein paar Leitartikel gabs auch. Ich war also eine Weile gewissermaßen ein "Insider".

Christoph Schnauß 20:43, 19. Jun. 2008 (CEST)

DDR-Presse (ZEFYS)

Ich habe die Links zu ZEFYS auskommentiert, da die Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien unter Punkt 5 vorsehen, dass Bezahllinks und registrierungspflichtige Links nicht aufgenommen werden sollen. -- Dietrich (Diskussion) 18:20, 3. Mai 2017 (CEST)