Diskussion:Neukiefervögel
Hallo,
die Gattung Gruiformes wird hier in Wikipedia als Kranichvögel und Rallenartige referenziert. Im WWW habe ich meistens den Begriff 'Rallen- und Kranichvögel' gefunden. Ich würde gerne alle Links auf "Rallen- und Kranichvögel" ändern.
Jemand was dagegen (oder dafür)?
Gruß Widewitt
- "Rallen- und Kranichvögel" ist weit zu lange und zu umständlich. Da gibt's dann z.B. Platzprobleme in den "Taxoboxen". Ich hab das vor einiger Zeit von "Rallenartige" auf "Kranichvögel" geändert, weil ja der namengebende Grus der Kranich ist. Falls du irgendwo noch "Rallenartige" im Sinne der Gruiformes findest, ändere das, bitte, auch auf "Kranichvögel". Übrigens: Gruiformes sind eine Ordnung, keine Gattung. Grüße --Franz Xaver 21:06, 11. Jul 2004 (CEST)
Ok, dann Kranichvögel ... Ordnung klar, man sollte nachdenken vor dem schreiben :)
Gruß Widewitt
Vögel sind Dinosaurier
habt ihr schon gerafft, dass vögel zur klasse Dinosauria gehören???
Es ist schon lange klar, dass Vögel nach dem kladistischen System zu den Dinosauriern gehören. neu kommt mir vor, dass die Dinosaurier eine eigene Klasse sind.
Eigentlich müsste diese Mitteilung ja auf der Diskussions-Seite der Vögel stehen. Die hab' ich mir aber selber angesehen, und ich bin der Meinung dass dort alles durcheinander ist.
W.M. 15. Mai 2008
Löschungen
Seit der 10 Jahre alten Urfassung des Artikels stand im nun gelöschten Absatz unbequellt, dass nach genetischen Untersuchungen Urkiefervögel eine Gruppe innerhalb der Neukiefervögel wären. Allerdings ist mtDNA nicht gut geeignet für so frühe Verzweigungen. Der Befund scheint sich auch nicht bestätigt zu haben, widerspricht er doch der Quelle hier und der recht aktuellen Quelle [2] im nun prominent verlinkten Artikel Systematik der Vögel.
Dort findet sich auch die hier ebenfalls gelöschte Liste. Redundanz erhöht unnötig den Aufwand für Wartung, die offenbar dringend nötig ist, siehe Diskussion dort. – Rainald62 (Diskussion) 22:33, 21. Dez. 2013 (CET)
