Diskussion:Neulicht am See

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Bildrechte

Da es sich bei den auf den Fotos dargestellten Kunstwerken um temporäre Installationen handelt, dürfte die Panoramafreiheit nicht gelten. Nach deutschem Recht ist diese nur bei bleibenden Kunstwerken gegeben (siehe Abschnitt Das Kriterium „bleibend“). Bitte die rechtliche Situation von den Bildexperten klären lassen oder gleich die Bilder aus dem Artikel entfernen. --Andibrunt 23:47, 2. Mär. 2009 (CET)

War mir bisher nicht klar, da ich dachte, was draußen steht kann auch fotografiert werden. Erkundigungen sind am Laufen. --AxelHH 00:17, 3. Mär. 2009 (CET)

Eine Nachfrage beim Veranstalter in kuratorischer Tätigkeit ergab, das es keine Einwände zur Nutzung der Abbildungen innerhalb des Internets gibt. Man war sogar erfreut, dass die Installation zu einem Artikel in Wikipedia geführt hat. Wie soll jetzt weiter verfahren werden? Mir fällt nichts ein. Außer, das ich mit dem Veranstalter noch mal die Tragweite von Gemeinfreiheit erkläre.

Ich würde trotzdem gerne bei Commons folgenden Hinweis in die Dateien packen. [1]

Urheberrechtswarnung
Dieses Werk enthält geschütztes Material, das unter der legalen Ausnahme der Panoramafreiheit fotografiert wurde. Solches Bildmaterial darf in manchen Staaten weder kopiert noch modifiziert noch in anderen Werken weitergenutzt werden, falls dort keine gleichartigen Gesetze bestehen. Auf Commons:Freedom of panorama findest du unter anderem eine Liste von Staaten, für welche diese Rechtslage anwendbar oder nicht anwendbar ist. Bevor du dieses Material weiterverbreitest, versichere dich bitte, dass du im Umfeld deines Vorhabens das Recht zur Nutzung hast: Bei Weiternutzung bist du für die Einhaltung von Urheberrechten alleinverantwortlich.

Siehe auch

Weitere Diskussion unter Urheberrechtsfragen unter:

Nachtaktiv?

'Tschuldigung, ich will ja nicht meckern, aber kann ein Kunstwerk wirklich nachtaktiv sein? Das mag ja im PR-Sprech gut passen, aber ob das auch richtiges Deutsch ist?

  • nachtaktiv sind gewisse Tiere, die ähm, nachts aktiv sind und tagsüber schlafen. Ironische Verwendung ist hier ganz witzig, aber "normales" Deutsch ist das nicht. Ist das lexikalisch? Eher nicht.
Genauso ist es mit den Kunstwerken hier, sie sind nur nachts aktiv weil ihr Licht nur nachts in der Dunkelheit leuchtet. Tagsüber kommt ihre Wirkung nicht zum Tragen. Was ist denn richtiges deutsch dafür? --AxelHH 01:01, 15. Mär. 2009 (CET)

Uncle Ho in Ha

Ist das tatsächlich ein pixeliges Foto? Ich habe es nicht in natura gesehen, einige Bilder im Netz deuten aber auf eine Art Mosaik hin. Auf der Website selber nennt man es "grob gepixeltes Portrait". --Gyoergi 18:09, 14. Mär. 2009 (CET)

Es ist wohl eher kein Foto sondern eine Art Mosaik mit farbigen Quadraten, was man auch als grob gepixeltes Portrait bezeichnen kann. --AxelHH 01:05, 15. Mär. 2009 (CET)

Schon gewusst 13. März 2009

  • Neulicht am See ist ein nachtaktives, temporäres Lichtkunstprojekt rund um den Maschsee in Hannover.

Defekter Weblink

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 14:45, 14. Jan. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Neulicht_am_See&oldid=150206591“