Diskussion:Neurotizismus/Archiv/1
Kritik
Bin kein Psychologe, aber der Artikel ist doch nicht gerade das Wesentliche erklärend; vielmehr würde helfen: Neurotizismus (v. Neuro = griech. Nerven) ist ein Persönlichkeitsmerkmal, dass sich durch folgende Eigenart ausweißt: besondere Sensibilität für Schmerzen und Ängste,...
Der Rest ist interessant, hilft aber nicht für ein erstes Verständnis, was Neurotizismus im Wesen ist. Triebuli 17:33, 11. Jan. 2008 (CET)
- Wenn dem so ist, warum ergänzt du dann den Artikel nicht emtsprechend? Ich habe keine Ahnung, vermisse aber ebenfalls diese Basisinfo. Im aktuellen Zustand ist der Artikel für die Tonne. Wenn du dir relativ sicher bist, dass deine Aussage stimmt, dann trage doch die Antwort bitte ein. -- Kh555 13:27, 15. Aug. 2010 (CEST)
Bereits Jahre her, wird daher archiviert.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Minihaa (Diskussion) 14:23, 12. Mai 2014 (CEST)
Allgemeinverständlichkeit
Leider wird hier ein Fachbegriff nur mit anderen (zwar verlinkten) Fachbegriffen erklärt. Aber für den Laien wäre eine Einleitung die erwähnt das es ein Fachbegriff der Psychologie ist der folgenden allgemeinverständlichen Zustand beschreibt ausreichend.
Infos darüber wie er in der Psychologie einzuordnen ist, wer ihn entdeckt hat.... Können später gerne folgen^^ --176.4.31.127 00:03, 13. Jul. 2013 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Minihaa (Diskussion) 14:23, 12. Mai 2014 (CEST)
Neurotizismus
Ich bin Psychologin und werde mich jetzt mal dran versuchen, den Artikel zu verbessern. Ist allerdings erst mein zweiter Artikel überhaupt, würde mich also freuen, wenn ihr mir dann sagen könnt, ob das so passt oder nicht! Ich versuche auch eure Vorschläge zu beachten. Viele Grüße, Tante Ursula --Tante Ursula (Diskussion) 12:22, 12. Sep. 2013 (CEST)
- Nochmal herzlichen Dank dafür! --Minihaa (Diskussion) 14:23, 12. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Minihaa (Diskussion) 14:23, 12. Mai 2014 (CEST)
Fragebögen
15.10.2013: Ist es sinnvoll einzelne Fragebögen zu nennen, die Neurotizismus abfragen? Immerhin sind Fragebögen ja Produkte und somit werden diese hiermit irgendwie auch beworben während andere Produkte wiederum nicht genannt werden. Ich finde, dass eine erwähnung von einzelnen Produkten, noch dazu auf einer so oft gelesenen Plattform wie Wikipedia, eine Art Werbung darstellt. Wenn man die Erhebungsmöglichkeiten von Neurotizismus erwähnen möchte währe glaube ich bessser ein Satz wie: "Der Neurotizismuswert kann durch psychologische Testverfahren – in den meisten Fällen Fragebögen – die als theoretische Grundlagen das Fünf-Faktoren Modell der Persönlichkeit haben, erfasst werden. Sollte ich mich irren und die erwähnung einzelner Tests ist nicht problematisch sollte man jedoch wenigstens den MMPI rausnehmen, da der in der Psychologie als Parade-Beispiel eines schlechten Tests gilt (ethisch bedenklich, veraltete Geschlechtsbilder,...). (nicht signierter Beitrag von 212.186.70.147 (Diskussion) 12:09, 15. Okt. 2013 (CEST))
- Das sollte soweit in Ordnung gehen. Es ist immerhin der weltweit am häufigsten verwendete Fragebogen. --Minihaa (Diskussion) 14:23, 12. Mai 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Minihaa (Diskussion) 14:23, 12. Mai 2014 (CEST)
