Diskussion:Nibelungenlied
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
"... die sich der Diskussion in anerkannten Fachzeitschriften nicht stellen. ..."
Das ist reine Polemik und offensichtlich(sic.) verächtlichmachende Propaganda und hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Umso weniger, als nichtmal genannt wird, von wem "anerkannt" und von wem eben nicht anerkannt und warum. Daß die Diskussion um den Nibelungenstoff zumindest seit dem 19. Jahrhundert und bis heute politisch von verschiedenen Seiten mißbraucht wird, dürfte wohl außer Frage stehen, ebenso wie der Fakt, daß sich die "anerkannte" Forschung in puncto Nibelungensaga bisher nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat und schon deshalb in der Versuchung steht, alle Quereinsteiger in diesen Stoff wegzubeißen - aus reinen Selbsterhaltungsgründen - insofern sollte sich eine Enzyklopädie mit derartigen (ohnehin sachlich und enzyklopädisch wertlosen) Statements eher vornehm zurückhalten, will sie nicht selber in den Verdacht geraten, eine manipulative Gehirnwäscheveranstaltung zu sein ... Darüberhinaus ist es eher so, daß es bisher die angeblich "anerkannten" Fachzeitschriften sind, die bestimmte Autoren und Hobbyforscher schlichtweg diskriminieren und ihre (zumindest interessanten, z.T. aber wohlfundierten Statements und Hinweise (denen die Wissenschaft ja nachgehen könnte, wenn sie denn unvoreingenommen und wirklich frei wäre) wiederholt nicht veröffentlichen. Aber dieses Thema wird noch ausführlich am anderen Ort zu diskutieren sein ... Fazit: Man sollten diesen oben zitierten Abschnitt streichen, weil ... s.o. (nicht signierter Beitrag von 109.41.131.68 (Diskussion) 23. Juli 2018, 01:01 Uhr)
"Geschlechterrollen" streichen
Ich halte den Absatz "Geschlechterrollen" für eher unpassend und vermutlich besser aufgehoben als Unterkapitel im Absatz "Sozialstruktur" - oder man kann ihn auch ganz streichen, da er keine Quellen zitiert und somit sehr willkürlich wirkt. (nicht signierter Beitrag von 213.188.59.181 (Diskussion) 16:44, 7. Dez. 2020 (CET))
Niebelungenlied
Kann man eigentlich auch "Niebelungenlied" sagen, wie es in der Walhalla heißt, oder ist das ein einfacher Schreibfehler, was natürlich für die Walhalla schon ein sehr starkes Stück wäre? Andernfalls sollte man diese alternative Schreibweise in den Artikel aufnehmen. --Legatorix (Diskussion) 07:41, 18. Dez. 2020 (CET)
- Das DWDS kennt die Niebelungen jedenfalls nicht. Die Schreibung scheint aber, wie ein Blick in books.google zeigt, im 19. Jahrhundert vorgekommen zu sein, selbst bei Altmeister Goethe. Zu viel Gewicht würde ich aber nicht darauf legen. Wenn du eine Auseinandersetzung mit dieser Schreibung in der Fachliteratur findest, magst du sie einarbeiten, andernfalls würde ich die Sache auf sich beruhen lassen. Original research ist nicht angebracht. --B.A.Enz (Diskussion) 09:39, 18. Dez. 2020 (CET)
- Na gut. Dann lassen wir das mal in Frieden ruhen. Grüsse! --Legatorix (Diskussion) 09:45, 18. Dez. 2020 (CET)
