Diskussion:Nicholas Thomas Wright
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die erste Zeile ist kaputt.
Belegfragen
Liebe Freund/innen,
es wäre gut, wenn folgende (oft wertende oder stark interpretierende) Aussagen den erforderlichen Sekundätquellen genau zugordnet werden könnten.
- "geht er strikt von einem Historiker-Standpunkt aus,"
- "Wright ist ein eigenständiger Denker,"
- "der moderne und klassische Auslegungen in Frage stellt."
- "Er ist schwer einzuordnen. Von konservativen Kritikern wird er als liberal, von liberalen Kritikern als konservativ bezeichnet"
- "Wright distanziert sich deutlich von der liberalen Theologie"
- "schockiert aber auch Evangelikale durch postmoderne Ansätze"
- "oder durch Thesen, die liebgewordene Konzepte in Frage stellen. "
- "Er hat keinerlei Berührungsängste,"
Viele Grüße, --Trinitrix 14:29, 30. Sep. 2011 (CEST)
