Diskussion:Nichthandelsbuchinstitut
Ich finde, hier sollte man noch mal ran gehen. Auch unterteilen und Quellen angeben. --Goodbye 16:44, 10. Mai. 2007 (CEST)
Wäre es nicht sinnvoll, die Informationen aus diesem Artikel in Handelsbuchinstitut zu integrieren und dafür einen Redirect zu erstellen? Im Endeffekt werden hier nur die gleichen Kriterien wie im oben genannten Artikel aufgeführt. Daher würde es ausreichen, bei Handelsbuchinstitut zu erwähnen, dass Kreditinstitute, die die Kriterien nicht erfüllen, als Nichthandelsbuchinstitute bezeichnet werden. -- LabFox 16:57, 10. Mai 2007 (CEST)
Deine Anmerkung zum Link innerhalb Handeslbuchinstitut
Ich kann Deinen Standpunkt zwar nachvollziehen, jedoch habe ich diesen Artikel zum Nichthandlesbuchinstitut genau aus dem Grunde geschrieben, weil ich explicit danach gesucht habe. Es gibt schon ergänzende Informationen!
Gruß, JT
- Aber da die Artikel das gleiche Thema behandeln und der einleitende Teil praktisch identisch ist, würde ich es für sinnvoller halten, beide Artikel zu kombinieren. Dann könnte man die Unterschiede besser aufzeigen, ohne zwei Artikel gleichzeitig lesen zu müssen. -- LabFox 17:15, 10. Mai 2007 (CEST)
- Ich halte es auch für sinnvoll, beide Artikel zusammenzufassen. Vielleicht kennt JT die Möglichkeit der Weiterleitujng nicht, d.h. dass man auch bei Suche nach Nichthandelsbuchinstitut an der passenden Stelle landen kann.--Cactus26 17:18, 10. Mai 2007 (CEST)
Ok! Werde Morgen eine textuelle Verbindung (Gegenüberstellung) im Artikel Handelsbuchinstitut realisieren! JT
Kann mir einer mitteilen, wie ich den Artikel komplett löschen kann? Habe den Text zwar schon raus, jodoch den Titel noch nicht! Artikel innerhalb des anderen Artikel niedergeschrieben! Gruß, JT
- Ja, Habe einen REDIRECT eingerichtet, hoffe Du findest diese Diskussionseite jetzt noch.--Cactus26 18:05, 10. Mai 2007 (CEST)
