Diskussion:Nichtmetalle

ein Halbmetall oder ein Nichtmetall

Kann mir mal jemand sagen ob Selen jetzt ein Halbmetall oder ein Nichtmetall ist?????? --84.178.50.155 22:59, 28. Nov 2005 (CET)

Bor ist ein halbmetall...

Wie kann das ein Halbmetall sein?das ist unlogisch entweder ist es Metall oder Nicht -.-... (nicht signierter Beitrag von 62.109.89.252 (Diskussion) 11:19, 1. Dez. 2010 (CET))

ist korrigiert -- MarkusHagenlocher 15:39, 5. Mär 2005 (CET)

etwas dürftiger inhalt für die bedeutende gruppe der nichtmetalle, vllt. kann das jemand mal umfassend erweitern

jemand ist keiner, selbst ist die devise. --Saperaud ☺ 09:31, 13. Sep 2005 (CEST)

Ich bitte den verfasser des des textes und den Einsteller des bild eine überarbeitung durchzuführen da selen fehlt j.schrader (nicht signierter Beitrag von 80.153.114.76 (Diskussion | Beiträge) 15:02, 2. Jan. 2010 (CET))

Außerdem ist Härte keine Eigenschaft für Metalle: Carbide sind hart ohne Metalle zu sein. Narium ist weich, obwohl es ein Metall ist... (nicht signierter Beitrag von 128.176.188.100 (Diskussion | Beiträge) 10:54, 25. Mär. 2010 (CET))

Se ist ein laut dem Artikel von Se sowie zwei meiner Bücher ein Halbmetall. Wäre Se ein Nichtmetall wäre eine Atombindung möglich. Ebenso At.--Michael Sasser (Diskussion) 23:13, 12. Jun. 2016 (CEST)

Se bildet mehrere Modifikationen, von denen nur die graue metallische Halbleitereigenschaften ausweist. Die anderen sind nichtmetallischen Charakters. Man kann es also nicht exakt bestimmen. --Alchemist-hp (Diskussion) 23:33, 12. Jun. 2016 (CEST)

Einleitungssatz

Der ist so aber nicht richtig. Da die Edelgase zweifelsfrei zu den Nichtmetallen zählen, kann man wohl kaum sagen, dass Nichtmetalle leicht Elektronen aufnehmen... --seismos 19:39, 5. Nov. 2006 (CET)

Ich sehe es eher umgekehrt: Edelgase benötigen eine andere Definition als die "eigentlichen" Nichtmetalle (entsprechend geändert).

Außerdem habe ich herausgenommen:

"Wenn in der organischen Chemie ein beliebiges Nichtmetall an einer gewissen Position stehen kann, so wird für diese Position meist ein X geschrieben. (siehe auch Summen- bzw. Strukturformel)",

da hier erstens auch vom Kohlenstoff selber und den Edelgasen die Rede war und zweitens in den verlinkten Lemmata zu den Formeln dieser Fall überhaupt nicht behandelt wird.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:50, 22. Sep. 2008 (CEST)

Die Definition in der Wiki, weicht komplett von denen in üblichen Standardwerken ab. Von daher habe ich den Artikel auch überarbeitet. --Cepheiden 23:23, 17. Nov. 2008 (CET)

Selen

Da Selen zu den Halbmetallen gehört (was auch der Artikel über Selen belegt) habe ich mir die Freiheit genommen diesen kleinen Fehler zu verbessern. Ich bin übrigens auch der Meinung, dass jemand der Ahnung von den Nichtmetallen hat hier noch einiges hinzufügen könnte. Zum Beispiel könnte man auf Bindungstypen, Eigenschaften, Säuren (die meines Wissens doch auch ausschließlich Nichtmetallverbindungen sind) und Basen, Halogene und Edelgase eingehen.--ErfinderGnom 15:20, 10. Jun. 2007 (CEST)

Wenn Selen ein Halbmetall genannt wird, sollte der Kohlenstoff und Phosphor auch benannt und entsprechend gekennzeichnet Selen im Periodensystem. (nicht signierter Beitrag von 95.49.86.160 (Diskussion) 00:10, 12. Okt. 2013 (CEST))

Wasserstoff

"Nichtmetalle entsprechend der vorstehenden Definition sind: Sauerstoff, Kohlenstoff, Stickstoff, Schwefel, Phosphor, Halogene und Edelgase. Weiterhin wird auch Wasserstoff zu den Nichtmetallen gezählt, da es die oben genannten Eigenschaften ebenfalls nicht aufweist."

Warum wird da Wasserstoff in einem eigenen Satz genannt? Kann man das nicht einfach an die Kommaliste anhängen? Da ich allerdings kein Chemiker bin, wollte ich vorher nachfragen, ob es vielleicht einen Grund gibt Wasserstoff so hervorzuheben.--Barzefutz (Diskussion) 06:29, 4. Jan. 2013 (CET)

Vielleicht, weil es auch metallischen Wasserstoff gibt? Sollte dann aber im Artikel präzisiert werden.--Mabschaaf 12:58, 4. Jan. 2013 (CET)

Der Grund liegt darin, dass Wasserstoff nicht zu den in der Definition genannten Gruppen 14-18 gehört. Darum sollte er extra bleiben. --Orci Disk 13:33, 4. Jan. 2013 (CET)

Alles klar, dann kann bzw. muss es natürlich so stehenbleiben.--Barzefutz (Diskussion) 14:20, 4. Jan. 2013 (CET)