Diskussion:Nicole Mieth
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Leben
Was haben Inhaltsangaben von Filmen hier verloren? --2003:6A:6B11:300:B130:C4C6:CAAD:2CC8 19:03, 16. Jan. 2017 (CET)
- Die Rollenbeschreibungen sind natürlich wichtig, weil es Rollen mit wesentlicher Funktion waren. PS: Man muß hier nicht jedes wichtigtuerische Getrolle einer Zahlenfolge ernst nehmen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 21:40, 19. Jan. 2017 (CET)
- Ich sehe das schon so wie die IP. Der ständige Wechsel im Abschnitt "Leben" zwischen dem RL des Darstellers und den Rollenbeschreibungen ist doch sehr verwirrend. Aber wenn du meinst dass alles durcheinander zusammengepackt sein, werde ich mich mit dir deshalb nicht streiten, da nicht mein Themengebiet. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 21:55, 19. Jan. 2017 (CET)
- Die Ergänzungen erfolgten in der LD 2011 gerade deshalb, um den Artikel zu stützen. Weil damals irgendwelche Löschtrolle die Relevanz Mieths bezweifelten. Darsteller, die Rollen mit wesentlicher Funktion haben, sind nämlich relevant. Ich habe den Text jetzt aber gestrafft. Es sollte aber die wesentliche Funktion der Rollen unbedingt im Text erkennbar bleiben. Könnte jetzt mMn jetzt so als Kompromiss durchgehen. PS: Das war übrigens eine reine Stör-IP. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:04, 19. Jan. 2017 (CET)
- Ja, hab die Versionsgeschichte angeschaut. Verständlich. Aber nun ist sie ja im Dschungelcamp und somit offiziell für die Wikipedia geadelt :)) Berihert ♦ (Disk.) 22:17, 19. Jan. 2017 (CET)
- Ich habe es ja jetzt noch weiter gestrafft. mMn sollte es so passen. Mit der LD-Vorgeschichte, von einer SoP angestachelt, halte ich eine Löschung von relevanzstiftenden Inhalten trotz Dschungelcamp für fatal. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:23, 19. Jan. 2017 (CET)
- Ja, hab die Versionsgeschichte angeschaut. Verständlich. Aber nun ist sie ja im Dschungelcamp und somit offiziell für die Wikipedia geadelt :)) Berihert ♦ (Disk.) 22:17, 19. Jan. 2017 (CET)
- Die Ergänzungen erfolgten in der LD 2011 gerade deshalb, um den Artikel zu stützen. Weil damals irgendwelche Löschtrolle die Relevanz Mieths bezweifelten. Darsteller, die Rollen mit wesentlicher Funktion haben, sind nämlich relevant. Ich habe den Text jetzt aber gestrafft. Es sollte aber die wesentliche Funktion der Rollen unbedingt im Text erkennbar bleiben. Könnte jetzt mMn jetzt so als Kompromiss durchgehen. PS: Das war übrigens eine reine Stör-IP. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:04, 19. Jan. 2017 (CET)
- Ich sehe das schon so wie die IP. Der ständige Wechsel im Abschnitt "Leben" zwischen dem RL des Darstellers und den Rollenbeschreibungen ist doch sehr verwirrend. Aber wenn du meinst dass alles durcheinander zusammengepackt sein, werde ich mich mit dir deshalb nicht streiten, da nicht mein Themengebiet. Gruß, Berihert ♦ (Disk.) 21:55, 19. Jan. 2017 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Berihert ♦ (Disk.) 20:06, 19. Jan. 2017 (CET)
Moderatorin
Laut ihrem Instagram ist sie seit kurzem unter die Moderatoren gegangen: https://www.instagram.com/p/BwMYKSsDswp/ Vielleicht mag das ja irgendwer einbauen, ich hab gerade ehrlich gesagt keine Lust dazu. Grüße --AufderSuchenachSinn'86 (Diskussion) 14:58, 13. Apr. 2019 (CEST)
