Diskussion:Niederländisch-Timor

Lemma und Überarbeiten

Im niederländschen Artikel wird in der Diskussion betont, dass es kein "Niederländisch-Timor" als Begriff gab, was meinen bisherigen Eindruck bestätigt. Es gab im 16. Jhr. die VOC-Kolonie "Residentie Timor en onderhorigen". Daher stellen sich zwei Fragen:

• Ist das Lemma gerechtfertigt?
• Wie lange war der niederländische Teil Timors eine eigenständige Kolonie? Denn prinzipiell geht die Geschichte des hier beschriebenen Themas nur so weit.

Andererseits müsste man schauen, wieviel Informationen, gerade zur Geschichte, aus dem Artikel Westtimor übernommen werden können. Da gäbe es einiges. --JPF just another user 20:38, 4. Apr. 2016 (CEST)

Das ist unrichtig! Du musst bis zum Ende lesen:

Een prima lemma, alleen wel en vraag mbt de naam. Het lijkt nu alsof Timor een aparte kolonie was, maar is het ook ooit als ::zodanig gezien of opgenomen? Peter boelens 16 feb 2008 15:16 (CET)

Ja, zoals vermeld in de tekst was de officiële titel van de kolonie "Residentie Timor en onderhorigen". Jvhertum 16 feb 2008 15:32 (CET)

Bedankt. Peter boelens 16 feb 2008 15:33 (CET)

Allerdings hatte ich bei der Übersetzung nicht gesehen, dass es bereits einen eigenen Artikel West-Timor gibt. Gegen eine :Einarbeitung des Textes über Niederländisch-Timor in den Artikel West-Timor habe ich keine Einwände! Dann aber sollte eine :Weiterleitung eingerichtet werden.

Auch ist ein Fehler beim Versionsimport gemacht worden. Ich werde um Korrektur bitten! --Heinrich von Zütphen (Diskussion) 11:20, 23. Apr. 2016 (CEST)