Diskussion:Niflheim

Gehört Niflheim tatsächlich in die germanische Mythologie, oder doch eher in die nordische? Oder beide? --Pinguin.tk 11:30, 23. Dez 2004 (CET)

Nach meinem Wissensstand lassen sich beide verwenden. Ich bin da aber nicht gefestigt und offen für Belehrungen. Da hier aber anscheinend ein starker Streit darüber im Gange ist, sollte man zu jedem Begriff beide Kategorien schreiben (da allg. unter beiden bekannt) und die Auseinandersetzung in den Kategorien öffentlich führen. DannUndWann 11:42, 23. Dez 2004 (CET)
Die Artikel, die letzte Nacht von nord. auf germ. Mythologie abgeändert wurden

Wie klug ein Klick manchmal macht... habe ich eben bemerkt. Der Artikel "Germanische-" und "Nordische Mythologie" sind identisch. Der Text liegt aber auf ersterem, auf zweiterem nur die Weiterleitung. Da man hier ja die Links möglichst korrekt setzen sollte, ist die gestrige Aktion also nachvollziehbar. DannUndWann 11:49, 23. Dez 2004 (CET)

Ist Hel/Helheim dasselbe wie Niflheim/NifHELheim?Denn dann müsste man das doch irgendwo mal erwähnen.

Das mit "Nifhelheim" ist eine typische Sturlussonsche Volksetymologie. Sprich, das Original Nifel- oder Niflheim der Älteren Edda heisst wirklich nix anderes als Nebelwelt. Im 13. oder 14. Jh. hat dann mal im längst christianisierten Norwegen der olle Snorri Sturlusson mal versucht, die ganze Mythologie "wissenschaftlich" aufzudröseln. Was dabei rauskam, ist größtenteils gequirlter Müll, aber er konnte es auch kaum besser wissen. Z.B. die Schreibweise "Nifhelheim" als "Niederstes Hel-Heim". Vergleiche dazu den Versuch, das Göttergeschlecht der Asen von Asien abzuleiten.

Langer Rede kurzer Sinn: nein, Helheim ist etwas anderes als Niflheim. Wie im Artikel schon steht, ist Niflheim die Heimat der Reifriesen, während Helheim das Reich der Toten ist.

--Trahho 23:42, 16. Feb. 2007 (CET)

ja, dann passt es aber nicht mit dem artikel helheim zusammen.

Ach ja, die Etymologie. ich habe immer nur gelesen, dass Nifl hier Nebel bedeutet. Aber ich lasse mich gern eines Besseren belehren, der Artikel in der englischen WP wäre dann in dem Punkt falsch. --Dlugacz 22:36, 12. Mär. 2011 (CET)