Diskussion:Nikolaus Berwanger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Übersiedelung

1984 gab es keine Übersiedelungen aus Rumänien. Entweder ist man geflüchtet oder man wurde freigekauft--Špajdelj (Diskussion) 18:14, 4. Feb. 2018 (CET)

war ein deutscher Schriftsteller, Journalist und Politiker

1935 als rumänischer Staatsbürger in Rumänien geboren. Diese behielt er nachweislich bis Ende 1984, wenn nicht gar länger. 1989 gestorben. Berwanger war stellvertretender Vorsitzender des rumänischen Journalistenrates und Mitglied im Leitungsrat des Schriftstellerverbandes Rumäniens. Nahezu all seine schriftlichen Werke waren vor 1985 erschienen. Seine "Schaffenszeit" lag eindeutig in Rumänien. Deutscher Journalist oder schlimmer noch, deutscher Politiker ist absolut falsch und irreführend.--Špajdelj (Diskussion) 18:17, 4. Feb. 2018 (CET)

So duerfte es gehen. → diff --DVvD |D̲̅| 21:27, 4. Feb. 2018 (CET)
Benutzer:Dr-Victor-von-Doom würde ich insoweit zustimmen, dass ethnische Zuordnungen üblicherweise nicht in eine Einleitung gehören. Wie Benutzer:Špajdelj ganz richtig schreibt, war er aber zweifellos rumänischer Staatsbürger, und er war bereits relevant, bevor er die deutsche Staatsbürgerschaft bekam. Das gehört also in die Einleitung und in die Kategorie. Ob man nun schreibt war ein rumänisch-deutscher oder ob man hier, weil er auch in Rumänien als deutschsprachiger Dichter relevant war, eine Ausnahme sieht und war ein rumäniendeutscher schreibt, kann man diskutieren. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 21:00, 5. Feb. 2018 (CET)
Ich habe beides bereits vorgeschlagen.
Hier einige Varianten ähnlicher Fälle:
In der Einleitung steht nun: „...war ein deutscher Schriftsteller und Journalist aus Rumänien. Bevor er 1984 Rumänien verließ war er dort auch als Politiker tätig“ (diff). Seine banatschwäbische und damit rumäniendeutsche ethnische Herkunft ist im ersten des folgenden Abschnitts erwähnt. Zusätzlich ist der Artikel nun mit der Kategorie:Rumäne versehen.
Ich möchte ungern die rumäniendeutsche Herkunft in der Einleitung sehen, da sie in ähnlichen Artikeln dort immer wieder Einzug findet und, wenn hier akzeptiert, als Präzedenzfall ausgelegt werden kann. --DVvD |D̲̅| 04:26, 6. Feb. 2018 (CET)
Konsens erzielt.--Špajdelj (Diskussion) 06:57, 6. Feb. 2018 (CET)