Diskussion:Nikon F-301
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Blitzsynchronzeit
Bitte das Thema erst hier ausdiskutieren, bevor das in einen Edit-War mündet. Gruß --Frank, the Tank (sprich mit mir) 11:17, 5. Apr. 2020 (CEST)
- Die Änderung auf 1/125 s war völlig richtig. Zur Bestätigung dieser eh schon bekannten Tatsache habe ich den nächstbesten erreichen Beleg beigefügt. Ich wüsste aber mal ganz gern, wo die 1/250 s herkommt. MBxd1 (Diskussion) 11:23, 5. Apr. 2020 (CEST)
- Zum Beispiel von hier --Frank, the Tank (sprich mit mir) 11:38, 5. Apr. 2020 (CEST)
- Und was für eine "Betriebsart" soll das sein? MBxd1 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von MBxd1 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 5. Apr. 2020 (CEST))
- Dazu müsste man wohl die Bedienungsanleitung zu Rate ziehen. Das ist aber erstmal auch nicht die Frage. Die relevante Frage wäre: Wieso sollte die eine Quelle der anderen vorzuziehen sein? --Frank, the Tank (sprich mit mir) 13:11, 5. Apr. 2020 (CEST)
- Die entscheidende Frage ist eher, warum man eine von den üblichen Angaben abweichende Angabe, die nur mit Erklärung nachvollziehbar ist, den üblichen technischen Daten vorzieht. Die Blitzsynchronzeit ist bei Schlitzverschlüssen die längste Zeit, in der der Verschluss ganz geöffnet wird. Und das ist bei der F-301 1/125 s, daher die Angabe. 1/250 s gab es damals nur bei wenigen Kameras ganz anderer Preislage. Die von Dir genannte Quelle nennt es ja auch nur alternativ zur 1/250 s, sie sagt eben nicht, dass es 1/250 s wäre. Das kann nur im Text erklärt werden. Welches Verfahren das mit der 1/250 s sein soll, kann ich derzeit nicht nachvollziehen. Das normale Blitzen mit Blitzgerät ist es definitiv nicht. MBxd1 (Diskussion) 13:36, 5. Apr. 2020 (CEST)
- Ich habe mir die von Dir verlinkte Seite noch mal angesehen. Da steht derart viel Murks drin, dass ich geneigt bin, sie überhaupt nicht ernst zu nehmen. "die Programm- und Blendenautomatik ist nur bei Benutzung von AiS-Objektiven möglich (Erkennung durch gefederten Stift am Bajonett), die Programmautomatik schaltet durch Brennweitenerkennungs-Hebel im Bajonett zwischen Normal- und Teleprogramm um." Das ist alles falsch. Die F-301 hat keine Blendenautomatik (steht weiter oben auf der Seite auch noch mal falsch), und die Programmautomatik funktioniert auch mit AI, es kann aber u. U. zu leichten Abweichungen von den Solleinstellungen der Zeit/Blenden-Paare kommen. Und die automatische Umstellung auf das Kurzzeitprogramm hat nur die F-501, nicht aber die F-301. MBxd1 (Diskussion) 13:53, 5. Apr. 2020 (CEST)um
- Persönlich habe ich da überhaupt keine Präferenz. Der Punkt ist nur der, daß Du die 1/125s im Artikel haben willst. Folglich ist es an Dir, das entsprechend zu belegen. Praktisch wäre da eine Angabe aus der Bedienungsanleitung. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 14:10, 5. Apr. 2020 (CEST)
- Ich habe jetzt doch noch ein PDF gefunden [1]. Auf Seite 26 und 34 steht es eindeutig, da steht auch nichts zu einer möglichen Ausnahme bei einer bestimmten Betriebsart. Die 1/250 s ist schlichtweg falsch - wie so manches auf der Seite. MBxd1 (Diskussion) 14:24, 5. Apr. 2020 (CEST)
- Perfekt. Aus der Anleitung kann ich mir auch erklären, wo eventuell die falschen 1/250s herkommen könnten. Schau mal auf Seite 26. Gruß --Frank, the Tank (sprich mit mir) 14:33, 5. Apr. 2020 (CEST)
- Du meinst die Tatsache, dass bei 1/250 s oder kürzer auf 1/125 s umgeschaltet wird? Das machen eigentlich alle Kameras so. MBxd1 (Diskussion) 14:41, 5. Apr. 2020 (CEST)
- Perfekt. Aus der Anleitung kann ich mir auch erklären, wo eventuell die falschen 1/250s herkommen könnten. Schau mal auf Seite 26. Gruß --Frank, the Tank (sprich mit mir) 14:33, 5. Apr. 2020 (CEST)
- Ich habe jetzt doch noch ein PDF gefunden [1]. Auf Seite 26 und 34 steht es eindeutig, da steht auch nichts zu einer möglichen Ausnahme bei einer bestimmten Betriebsart. Die 1/250 s ist schlichtweg falsch - wie so manches auf der Seite. MBxd1 (Diskussion) 14:24, 5. Apr. 2020 (CEST)
- Persönlich habe ich da überhaupt keine Präferenz. Der Punkt ist nur der, daß Du die 1/125s im Artikel haben willst. Folglich ist es an Dir, das entsprechend zu belegen. Praktisch wäre da eine Angabe aus der Bedienungsanleitung. --Frank, the Tank (sprich mit mir) 14:10, 5. Apr. 2020 (CEST)
- Dazu müsste man wohl die Bedienungsanleitung zu Rate ziehen. Das ist aber erstmal auch nicht die Frage. Die relevante Frage wäre: Wieso sollte die eine Quelle der anderen vorzuziehen sein? --Frank, the Tank (sprich mit mir) 13:11, 5. Apr. 2020 (CEST)
- Und was für eine "Betriebsart" soll das sein? MBxd1 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von MBxd1 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 5. Apr. 2020 (CEST))
- Zum Beispiel von hier --Frank, the Tank (sprich mit mir) 11:38, 5. Apr. 2020 (CEST)