Diskussion:Niueanische Fußballnationalmannschaft

Die Löschung der Seite „Niueanische Fußballnationalmannschaft“ wurde ab dem 5. September 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

"Die Niueanische Fußballnationalmannschaft ist das Auswahlteam etc." - oder "war das Auswahlteam"? Derzeit scheint es ja einen Fußballverband, aber keine Mannschaft zu geben... --CKA 09:16, 24. Aug 2006 (CEST)

Hat mal jemand versucht den Verband anzuschreiben? Ist doch sicher in deren Interesse darauf zu antworten und kostenlose PR zu bekommen.. --Ureinwohner uff 19:57, 27. Aug 2006 (CEST)

Gute Idee (und so naheliegend, daß ich nicht drauf gekommen bin), habe ich jetzt mal gemacht. Gruß, --Stullkowski 11:22, 28. Aug 2006 (CEST)

Hab das letzte Woche schon gemacht. Weder vom Verband noch vom OFC kam aber bisher eine Reaktion. Vielleicht hast du ja mehr Glück ;-). -- Kihosa 11:37, 28. Aug 2006 (CEST)

Hast du mittlerweile eine Antwort bekommen? Ich nämlich immer noch nicht. -- Kihosa 11:47, 1. Sep 2006 (CEST)

Nein, ich habe auch keine Antwort bekommen und erwarte inzwischen auch keine mehr. --Stullkowski 12:23, 1. Sep 2006 (CEST)

Reif für die Veröffentlichung?

Wir haben zwar keine Eile, aber ich glaube, daß es erstens nicht viel mehr zu sagen gibt und zweitens der Artikel jetzt in einem ordentlichen Zustand ist. Einwände? --Stullkowski 12:26, 1. Sep 2006 (CEST)

Nichts aus der Kritik in der Loeschdiskussion wurde ausgeraeumt: Der Artikel wurde unnoetig durch Verdoppelungen aufgeblaeht (die letzten beiden Ueberschriften) und durch Dinge ergaenzt, die hiermit nichts zu tun haben, sondern in den Artikel Niue gehoeren. --P. Birken 12:32, 1. Sep 2006 (CEST)

Die letzten beiden Abschnitte sind wieder entfernt. Nichts leichter als das. Der entscheidende Satz lautet Niue ist ein assoziiertes Mitglied des ozeanischen Regionalverbandes OFC, damit ist die Relevanz klar und einfach nicht anzuzweifeln. Welche Informationen fehlen? Das hast Du leider nie verraten. --Stullkowski 13:11, 1. Sep 2006 (CEST)

Gerade ich zweifele die Relevanz an. Uwe Gille bemaengelt insbesondere, dass im Artikel nichts drinsteht. Das ist auch weiterhin so, denn der Artikel behandelt Sport in Niue, und das ist in Niue hervorragend aufgehoben. Einfach da einarbeiten und gut ist. --P. Birken 13:36, 1. Sep 2006 (CEST)

In Sachen Relvanz gibt es unterschiedliche Meinungen, das wissen wir ja inzwischen. Die Frage, was deiner Meinung nach in dem Artikel an Informationen fehlt, hast du aber noch nicht beantwortet. Kannst du bitte konkretisieren, was du gerne noch lesen möchtest, damit der Artikel es wert ist, aus Niue ausgelagert zu werden?!?! Dann haben wir wenigstens Anhaltspunkte, an denen wir arbeiten können. Ansonsten bleibt deine Forderung sehr schwammig. -- Kihosa 14:22, 1. Sep 2006 (CEST)

Mein Vorschlag ist sehr konkret: Das hier in Niue einarbeiten. Ich kann nicht sagen, was ich noch erwarte, da ich nicht weiss, was es ueber diese Mannschaft zu erzaehlen gibt. Ich vermute, im wesentlichen nichts, was ja auch dadurch angedeutet wird, dass ihr trotz Recherche nicht viel rausgefunden habt. --P. Birken 14:26, 1. Sep 2006 (CEST)

(BK:)Drei andere Sportarten werden erwähnt (nicht mehr), weil dadurch klar wird, daß Niue theoretisch durchaus an internationalen Wettkämpfen teilnehmen könnte. Unnötig aufblähen würden die Informationen allerdings den Artikel Niue und obendrein halte ich es für ein ganz unstrukturiertes Vorgehen, wenn man von anderen Fußballartikeln, z.B. dem NF-Board oder dem OFC (wie geschrieben: assoziiertes Mitglied), auf den Länderartikel verlinken müßte. Der Artikel ist klein, wird auch immer klein bleiben, aber im gesamten Netz, und wahrscheinlich auch gedruckt, gibt es nirgends mehr Informationen zu diesem Thema. Quellen sind inzwischen angegeben. Wie gesagt, ich hab's nicht eilig, aber wiederkommen wird der Artikel auf alle Fälle (bei Somaliland sieht das übrigens anders aus, wenn die nicht wie angekündigt am Viva World Cup teilnehmen). Es ist ein marginales Thema, trotzdem interessieren sich sehr viele Leute für genau diese Randerscheinungen des Fußballs. Daß Du nicht dazu gehörst, überzeugt mich überhaupt nicht, daß der Artikel keine Relevanz besitzt. Gruß, --Stullkowski 14:45, 1. Sep 2006 (CEST)

Guck Dir doch den ARtikel Niue an. Das passt das hervorragend rein und dass ein Leser Probleme haette das zu finden, stimmt entsprechend nicht. Die Behauptung, dass sich viele fuer diese Randerscheinung des Fussballs interessieren, halte ich ohne Belege auch erstmal fuer ein Geruecht. Wirklich zur Sache tut das aber nichts, denn im Artikel Niue wird ja alles zur Nationalmannschaft erzaehlt, was auch hier drinsteht. --P. Birken 14:54, 1. Sep 2006 (CEST)

Na, ich würd es ja auch da rausnehmen. Die Teilnahme an den Pazifikspielen in anderen Sportarten gehört da allerdings mMn rein. --Stullkowski 14:58, 1. Sep 2006 (CEST)

Tja, dann sind wir wieder am Anfang :-) --P. Birken 15:05, 1. Sep 2006 (CEST)

Den Aussagen Stullkowsikis kann ich mich nur anschließen, ich finde es auch nicht besonders sinnvoll, wenn bei einem solchen Thema auf einen Länderartikel verwiesen wird. Da passt ein gesonderter Artikel, der im übrigen nicht viel Speicherplatz wegnehmen würde, einfach besser. P. Birken, einen Nachweis, dass es in Wikipedia durchaus Interessenten für diese Randerscheinungen des Sports gibt, werde ich dir gerne lieferen. Die Vatikanische Fußballnationalmannschaft stand ob ihrer Anzahl an Länderspielen etc. im März schon einmal zur Diskussion, mit dem Ergebnis, dass sich fast jeder dafür ausgesprochen hat, den Artikel zu behalten. In der dortigen Löschdiskussion sind auch ein paar sehr interessante Aussagen genau zum Thema Randerscheinungen zu finden. -- Kihosa 09:43, 2. Sep 2006 (CEST)

Das ist nicht der Punkt: dass es in der Wikipedia Leute gibt, die unwichtiges haben wollen, ist offensichtlich. Die Behauptung war aber, dass es außerhalb der Wikipedia Leute gibt, die sich für sowas interessieren. Ansonsten kann ich nur auf WP:WSIGA verweisen, wo genau das steht, was ich hier sage. --P. Birken 12:24, 2. Sep 2006 (CEST)

Nur das Interesse in Wikipedia können wir aber beurteilen, und da scheint es gegeben zu sein. Da kannst du dich jetzt drehen und wenden wie du möchtest, das Interesse nicht weniger lässt sich nicht wegdiskutieren. Da kannst du es auch als Unwichtig bezeichnen, das zeigt nur wieder die unterschiedlichen Interessensgebiete, die in Wikipedia vertreten sind, und das ist auch gut so und hat Wikipedia zu dem gemacht was es ist. -- Kihosa 10:55, 3. Sep 2006 (CEST)