Diskussion:No Angels/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:No Angels/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:No_Angels/Archiv#Thema_1

Namensfindung

Gibt es für den Absatz unter "Kritik an der Namensfindung" irgend einen Beleg? Ich habe nie davon gehört und bei Recherchen im Netz auch nirgendwo sonst etwas dazu gelesen. Ohne Belege würde ich das löschen wollen. -- 84.176.98.223 20:33, 21. Apr 2006 (CEST)

Ich hatte damals auch etwas gelesen, was diesen Ablauf bestätigt, kann aber gerade bei einer schnellen Suche nix dazu im Netz finden. Ich werde in den nächsten Tagen mal gründlicher recherchieren und mich wieder melden.--Rob 22:49, 21. Apr 2006 (CEST)

Erste Belege:

• [1]
• [2] (6. Abs.), ist nur Indiz, kein Beleg, aber dafür recht deutlich.
• [3]
• [4] (4. Abs. von unten)

Immerhin ein erster Hinweis, aber nicht überzeugend. Die eingetragene Marke könnte ja (wie dann Elle'ments) als Albumtitel genutzt werden, sind also kein Beleg für eine vorher beschlossene Namensgebung. Die weiteren Bemerkungen beziehen sich auf Bro'Sis, nicht auf die No Angels, mit ähnlichen Vorwürfen. Sollte es bei No Angels bereits Klagen gegen Polydor gegeben haben, wäre man bei Bro'Sis sicher vorsichtiger vorgegangen. Vielleicht findet ihr ja noch mehr. -- 84.176.98.223 11:37, 22. Apr 2006 (CEST)

Det faschdeh ick nich, wa? Der erste Link ist kein Hinweis, sondern bereits ein erster Beweis. Nicht umsonst hatte ich nur den zweiten Link entsprechend gekennzeichnet. Aber selbst wenn Du den ersten Link gleichsam nur als Hinweis ansiehst, so wäre es nicht, wie Du schreibst, ein "erster", sondern in der Summe zwei Hinweise. --Rob 14:52, 22. Apr 2006 (CEST)

P. S.: Ich habe zwei weitere Seiten mit Berichten zum Thema oben eingefügt. --Rob 03:21, 23. Apr 2006 (CEST)

Zum Rauswurf der Quellenhinweise zu obigen Thema von Benutzer:Noboyo: Es ist das erste mal, daß ich erlebe, daß in der Wikipedia Quellenangaben entfernt wurden! Vor dem Hintergrund der gestiegenen Ansprüche an die Authentizität und Nachvollziehbarkeit der Wikipedia-Inhalte und der Aufforderung unter jedem Edit-Fenster "Bitte gib deine Quellen an!", erlaube ich mir, ohne Noboyos Einlassung hierzu die Angaben wiedereinzufügen. Lieber Noboyo: Eventuell hast Du nur den Verweis auf den Fall Bro'Sis löschen wollen und hast dabei in Bausch und Bogen restituiert, nunja... Doch auch jener Absatz hat in diesem Artikel seine Berechtigung, da er ganz grundsätzlich hilft, ein Bild von Casting-Bands zu zeichnen und einen direkten Zusammenhang zwischen beiden benennt und anwendet. Dieser konzise Satz von gerade mal zwölf Wörtern Länge sprengt dabei nicht den Rahmen. Grüße --Rob 01:52, 21. Aug. 2007 (CEST)

Singles

Wieso werden die Singles unten bei den Links angezeigt? Unter "Bearbeiten" ist alles wie normal! Kann das bitte jemand, der sich auskennt, ausbessern?

Ich habe zwar keinen blassen Schimmer von Tabellen, aber durch Vergleich mit der Albumtabelle bin ich auf eine offenbar fehlende geschweifte Klammer gestoßen. Stimmt jetzt wieder. --Streifengrasmaus 17:55, 18. Jun 2006 (CEST)

Angebliche Reunion

Ich hab den Reunion Abschnitt in der Tabelle rausgenommen, den es gibt kein offizielles Statement über eine Reunion. Das einzige was ich finden konnte war folgendes:

-> http://www.starflash.de/No_Angels.html

war m.E. nach keine so gewichtige Quelle, als das man es als gesichert betrachten kann. Aus diesem Grund habe ich diese Info aus dem Artikel entfernt. --Eichis 22:11, 1. Jan. 2007 (CET)

Gab mittlerweile schon mehrere Quellen. U.a. Bravo, Bild und RTL. Sind zwar nicht die glaubwürdigsten Quellen, aber häuft sich ja mittlerweile ziemlich. Aber sollte man den gerade hinzugefügten Ausschnitt aus der Bild ziemlich entfernen? (von wegen Interview, das Fettgedruckte usw.) Ich halte das für total unpassend in dem Artikel? --Guernica 12:42, 2. Jan. 2007 (CET) Okay, hat wohl jemand schon getan ;) --Guernica 12:44, 2. Jan. 2007 (CET) Es spricht soviel für eine Reunion, das Internet, im Radio und sogar im Fernseh überall wird von einer Reunion berichtet. ich denke, sollte dies nicht stimmen, hätte man schon längst was unternommen. sicher, es ist noch nicht offiziel aber mittlerweile glaubt doch jeder an ein Comeback. es wurden ja sogar schon ein Auftritt festgelegt, 31. januar bei Stern TV. (das schreiben fast alle: letmeentertainyou.de od. netzeitung). ich glaube das das stimmt.

Meines Wissens ist der im Artikel erwähnte Auftritt in St.Pölten abgesagt (alles andere hätte mich bei der Vorgeschichte auch gewundert). Zumindest steht er nicht mehr im Veranstaltungskalender der 850-Jahre-Feier. Knn das jemand verifizieren oder falsifizieren? -- 84.170.205.202 08:00, 13. Jun. 2009 (CEST)

zitierfähige quellen und sowas

ich habe die version, die einen absatz über das angebliche comeback der gruppe enthält, wiederhergestellt.

warum? es mag sein, dass man die no angels für unbedeutend hält. wenn man jedoch den artikel einigermaßen ernst nimmt, ist es durchaus als relevant anzusehen, dass im januar 2007 verlautete, dass die band wieder auftreten will. es müsste machbar sein, diese information in den artikel einzubauen, ohne gegen die mindeststandards der wikipedia zu verstoßen.

ich sehe ein, dass falschinformationen nicht sinn einer enzyklopädie sind, denke aber, dass es möglichkeiten gibt, trotzdem einen der vorteile der wikipedia, nämlich schnell zu sein, zum tragen zu bringen. diese möglichkeit besteht darin, dass wir sachlich resümieren, was ein artikel aus einer quelle von unklarer verlässlichkeit sagt, auf einen wikipedia-artikel verlinken, der dem leser eine einschätzung der güte der quelle erlaubt, sowie die zitierte quelle selbst verlinken, sodass der leser die information im original nachvollziehen kann. wenn in drei tagen das management dieser gruppe mitteilt, das alles sei erfunden, können wir dies ergänzen, ohne etwas an den vorherigen sätzen ändern zu müssen. aus dem absatz ginge klar hervor, dass „bild“ falsch berichtet hat – und nicht, dass sich die wikipedia „bild“-informationen zu eigen gemacht hat und jetzt zurückrudern muss. oder? gaspard ⁂ 23:08, 4. Jan. 2007 (CET)

Cheyenne Records

Mahlzeit,

im Artikel ist Cheyenne Records zu Polydor verlinkt. Wieso das? Auszug aus der Website von Tresor TV:
--- schnipp ---
Cheyenne Records GmbH
Tochterfirma der Tresor Entertainment zur Verwertung von Nebenrechten aus dem TV Geschäft.
--- schnipp ---
http://www.tresor.tv/02_company_unternehmensprofil.html
Mag ja sein, daß die ihre Sachen über Polydor raushauen, aber es ist nunmal eine Tochterfirma von Tresor und nicht Polydor.
85.181.160.250 23:53, 21. Mär. 2007 (CET)

Chartplatzierung

Hallo ich wollte mal fragen wo denn die Quelle zu finden ist, dass die neue Singel auf Platz 4 der Deutschen Single Charts eingestiegen ist. -- 21:07, 26. Mär. 2007 Marctschippidippi

Die offiziellen Charts kommen erst am 30.03.07 raus. Bis dahin sollte man warten, außer es gibt handfeste Quellen. Trend-Chart Platzierungen zählen IMHO nicht. --JaySef 12:44, 27. Mär. 2007 (CEST)

Dienstags gibt Media Control immer 'ne Vorabmeldung raus. Gruß -- Harro von Wuff 22:44, 27. Mär. 2007 (CEST)

Veröffentlichungen

Warum haben wir bei den Singles keine weiter Spalte für das Veröffentlichungsdatum wie es bei anderen Künstlern der Fall ist?

Leeed 18:35, 5. Jun. 2007 (CEST)

Album

Gibt es nicht auch ein neues Album der NA namens "Colour Collection"?

DOCH, aber es ist ja kein neues Album, sondern eine Zusammenstellung alter Songs. Warum hat Destiny Reloaded eine eigene Spalte? Es zählt zu DESTINY dem normalen Album, sonst müsste man noch Destiny (Pur-Edition) hinschreiben. Außerdem gab es von PURE, ELLEMENTS und NOW..US! auch mehrere Editionen (u.A. auch Deluxe) - also bitte wegmachen! ;)

Das stimmt, "The Best Of" und "The Very Best Of" sind aber auch aufgelistet. (nicht signierter Beitrag von Sefranzi93 (Diskussion | Beiträge) 23:59, 16. Jul 2009 (CEST))

Charts "Schweiz, Deutschland und Österreich"

ich finde man kann auch bei den NoAngels die Charts aus allen nicht-deutschsprachigen Ländern streichen denn das wurde bei all den anderen deutschen Künstlern auch gemacht! warum nicht auch bei den No Angels??

d.h nur die Platzierungen aus Deutschland,Österreich und der Schweiz stehen lassen und den Rest bitte streichen. LG

wo steht, dass Disappear auf Platz 9 der Deutschen Charts ist? Hier jedenfalls nicht: http://www.mtv.de/charts/17561969 --Melly42 16:33, 7. Mär. 2008 (CET)

No Angels

schöner artikel. eindeutig lesenswert (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Oh!-:b (Diskussion • Beiträge) 16:09, 10. Jul. 2008 (CEST))

• Die Geschichte der Band ist ganz ordentlich beschrieben, zudem bietet der Artikel recht hübsche Fotos der adretten Mädels... Was ich vollständig vermisse ist jegliche Beschreibung ihrer Musik. Sorry, ober ohne das ein klares  Kontra. War der Artikel schon einmal im Review? Die LW-Kandidatur halte ich für aussichtslos. --Havelbaude _Sempf 16:19, 10. Jul. 2008 (CEST)

Kann mich dem Vorschreiberling nur anschließen. Ohne eine halbwegs ordentliche Beschreibung ihrer Musik - genauso wie die Änderung ihres Musikstils im laufe der Jahre - kann das hier nix werden....  Kontra --Grüße aus Memmingen 16:21, 10. Jul. 2008 (CEST)

• Ebenfalls  Kontra. Ohne Stilbeschreibung ohnehin keine Chance, dazu fehlt auch noch die Rezeption/Außenansicht. Somit ganz klar nicht lesenswert. Zudem ist der Artikel für einen Lesenswert-Kandidaten zu mager mit Quellnachweisen (vor allem im Bereich der Verkaufszahlen und diverser ausländischer Charterfolge) versehen. -- Cecil 16:31, 10. Jul. 2008 (CEST)

•  Kontra - Da fehlen einfach zu viele Dinge, siehe Cecil und Havelbaude. Grüße von Jón + 16:34, 10. Jul. 2008 (CEST)

• Auch  Kontra wegen fehlender Stilbeschreibung und Rezeption. --Hullu poro 16:54, 10. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke mal, daß bei sovielen Contras, evtl. die Diskussion an dieser Stelle abgebrochen werden sollte und den Artikel an das Review zu verweisen wäre, oder? --Grüße aus Memmingen 16:56, 10. Jul. 2008 (CEST)

@Grüße aus Memmingen:

Nein, noch nicht, der Artikel hat 24 Stunden Zeit, es sei denn er kriegt vor Ablauf der Frist noch zwei weitere Contras, ohne aber ein Pro zu eingeheimst zu haben. Regel dazu hier: Offensichtliche Unsinnskandidaten können sofort entfernt werden. Weist eine Kandidatur frühestens 24 Stunden nach Beginn fünf Contra-Stimmen mehr als Pro-Stimmen auf, ist die Kandidatur sofort gescheitert. Wahlen mit geringer Beteiligung oder uneindeutigem Votum werden als „ergebnislos“ gewertet.

--MARK 17:00, 10. Jul. 2008 (CEST)

Nur ein Ahnungsloser würde da ein Pro hergeben, insofern kann man das auch gleich beenden. Aber Review ist auch sinnlos, außer es findet sich auch jemand, der die Kritikpunkte überarbeitet. Der Antragsteller ist noch neu und außerdem bereits gesperrt. -- Cecil 17:04, 10. Jul. 2008 (CEST)

Brauchbare Biografie, aber das war’s auch. Kontra. Code·is·poetry 17:03, 10. Jul. 2008 (CEST)

Kein ordentliches Deutsch

Mir sind neben schlechtem Deutsch auch sachliche Fehler aufgefallen, z.B. ist als Datum fuer das Auffinden des Artikels ueber den Haftbefehl Nadjas der 14.MAERZ angegeben, dabei ist dieser am 11. April ausgestellt. Heute ist der 14.April, ich lese die Meldung heute zum ersten Mal auf SpOn. Es muss also 14.April heissen in der Quellenangabe.

Generell liest sich der ganze Artikel wie ein Fanclubheft. Ich bin erwachsen und kein Fan der Gruppe. Da haette ich mir mehr Dichte und Objektivitaet gewuenscht.

14:24, 14. Apr. 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 165.121.80.223 (Diskussion | Beiträge) )

Fanseite in den Links

Hi :) Seit wann sind Fanseiten in de Weblinks erlaubt? ^^ -- 77.54.112.55 13:38, 26. Jun. 2009 (CEST)

In Ausnahmefällen dann, wenn sie den Richtlinien (WP:WEB) entsprechen. Ob das hier der Fall ist, hab' ich keine Ahnung, da ich rein zufällig über deine Frage gestolpert bin. Gruß --Howwi 13:43, 26. Jun. 2009 (CEST)

Nachtrag - Zitat aus den Richtlinien: "Fan-(Club)-Seiten bieten oft keinen Mehrwert und sollten in der Regel nicht verlinkt werden; bei Fällen, in denen Fanseiten weiterführende Informationen bieten, ist eine Verlinkung umstritten und hängt von deren Qualität sowie dem Themenbereich des jeweiligen Artikels ab." --Howwi 13:45, 26. Jun. 2009 (CEST)

Reunite

gibt es zum Reunite irgendwelche Quellen?? bitte angeben.. --Millibua 16:00, 14. Jun 2006 (CEST)

No Angels sind toll!

ich bin ein großer No Angel-fan und habe mich daher sehr über den Inhalt uns ddie Größe des Artikels gefreut!

Also-vielen dank an den Verfasser!!!! (nicht signierter Beitrag von 80.171.7.244 (Diskussion | Beiträge) 19:43, 19. Sep. 2005 (CEST))

Farbkennzeichnung

@D: Wieso hast Du die Farbkennzeichnung für die Chartnotierungen herausgenommen? War doch praktisch... Gruß --Rob 13:01, 27. Okt 2005 (CEST)

Daylight in your Eyes

Müsste mal jemand recherchieren, aber "Daylight in your eyes" ist in der Version von Victoria Faiella durchaus veröffentlicht worden und wurde ca. ein Jahr vor der No Angels-Version auch von einigen Sendern in Deutschland gespielt, u.a. Radio Hamburg. Das Original ist es meines Wissens aber auch nicht, ursprünglich war "Daylight In Your Eyes" ein Song einer New Yorker (?) Rockband. Klang ein bißchen nach Creed/Nickelback. (nicht signierter Beitrag von 213.61.190.205 (Diskussion | Beiträge) 16:16, 2. Jan. 2007 (CET))

Da kann ich nur zustimmen. Ausserdem scheint sie auch nicht aus Cuba zu stammen sondern aus New York. Hier ein Artikel zum Thema "Daylight in your eyes":[5] Auf der homepage von Victoria Faiella steht der Song zum freien Download bereit:[6] Gruss Felippo (nicht signierter Beitrag von 84.130.180.10 (Diskussion | Beiträge) 21:51, 15. Mär. 2007 (CET))

Was bitte ist ein "vollwertiges Mitglied"?

Zitat: "Während Jessica Wahls nach ihrem Ausstieg im Jahr 2002 als vollwertiges Mitglied zur Band zurückstieß, [...]". Was soll das bedeuten "vollwertig"? Wann ist ein Mitglied halbwertig oder nichtwertig? (nicht signierter Beitrag von 213.61.190.205 (Diskussion | Beiträge) 21:58, 26. Mär. 2007 (CEST))

Der goldene Löwe für das Beste Comeback?

Irgendwie kann das nicht stimmen, da es den goldenen Löwen schon seit 1999 nicht mehr gibt. Vielleicht ist ein anderer Preis gemeint? (nicht signierter Beitrag von 91.17.192.82 (Diskussion | Beiträge) 23:33, 28. Aug. 2007 (CEST))

chartspositionen

ahm, kann das tatsächlich sein, dass die no angels 2 platzierungen (und noch dazu solche außergewöhnlich guten) in brasilien hatten?? (nicht signierter Beitrag von 80.109.55.88 (Diskussion | Beiträge) 14:47, 14. Okt. 2007 (CEST))

totaler schwachsinn!

ich habe den vorherigen artikel wieder gespeichert, er war komplett verändert worden, sodass dsds teilnehmer wie gracia baur in der gruppe sein sollten... grüße midsummernight (nicht signierter Beitrag von Midsummernight (Diskussion | Beiträge) 20:33, 20. Apr. 2008 (CEST))

neues Album 2009

Hallo!

Ich frage mich gerade, woher "BerlinSky" wissen will, dass die erste Single des neuen Albums ein Cover von "Kool and The Gang" sein wird?!? Ich meine, wäre eine angegebene Quelle nicht sinnvoll?

MfG (nicht signierter Beitrag von Ms005 (Diskussion | Beiträge) 18:42, 12. Jan. 2009 (CET))

One Life

Die nächste Single wird One Life heißen und es erscheint am 21. August.

LG Christian (nicht signierter Beitrag von 87.78.2.141 (Diskussion | Beiträge) 12:38, 5. Jul 2009 (CEST))

also ob das datum stimmt weiß ich nicht aber die nächste single wird aufjedenfall One Life heißen und ich finde das kann man zumindest im Text schonmal ankündigen (also dazuschreiben).

Gruss Jany90 (22:41, 5. Jul 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Das ist keine Fanseite mit Ankündigungen. Es genügt, die Single zu erwähnen, wenn sie erschienen ist. Siehe WP:WWNI. --Pandarine 07:46, 6. Jul. 2009 (CEST)

Da haben Sie schon Recht, aber viele Menschen und auch die Presse guckt oft bei Wikipedia nach, ob es neue Veröffentlichungen gibt, oder nicht (da sie normalerweise hier am Schnellsten zu finden sind). LG (nicht signierter Beitrag von 84.129.53.152 (Diskussion | Beiträge) 18:01, 20. Jul 2009 (CEST))

Das Ziel der Wikipedia ist aber nicht, die schnellsten Informationen zu haben, sondern die mit dem höchsten Wahrheitsgehalt - und ob die Single in einem Monat herauskommt oder sich verschiebt oder noch irgend etwas dazwischenkommt halte ich gerade in diesem Fall für ziemlich spekulativ. --Pandarine 21:24, 20. Jul. 2009 (CEST)

NEU auf Platz 15 in Deutschland--80.144.67.66 00:00, 1. Sep. 2009 (CEST)

ALBUM Welcome To The Dance NEU auf Platz 26 in Deutshcland --80.144.121.234 18:48, 21. Sep. 2009 (CEST)

2008 - 2009: Eurovision Song Contest und Arbeit an neuem Album (sinnvoll: trennen)

Ihr könntet mal die Jahre 2008 und 2009 (bei Bandgeschichte) trennen, weil das so unübersichtlich aussieht. (nicht signierter Beitrag von 80.142.238.111 (Diskussion | Beiträge) 16:44, 19. Aug. 2009 (CEST))

Bin Deiner Meinung, ist erledigt. --Toni am See 07:05, 26. Sep. 2009 (CEST)

Derailed (2.Single)

Laut der offiziellen No-Angels-Fan-Website ist die Single ,,Derailed" die 2. Single des neuen Albums. Ich habe es versucht dies in die Singles-Tabelle hinzuzufügen, habe aber wegen Tabellen-Code-Schwierigkeiten es nicht geschafft. Kann ein Tabellen-,,Könner" es mal versuchen? Danke. -- MustafaZ 15:05, 25. Okt. 2009 (CET)

Wenn die Single dann am 27. November tatsächlich erschienen sein wird, wird die sicher jemand gern einfügen. Bis dahin gilt weiterhin: In eine Enzyklopädie bitte nur Fakten eintragen, keine möglicherweise stattfindenden zukünftigen Ereignisse. --Stepro 15:29, 25. Okt. 2009 (CET)

Musik

Weder im Artikel noch in der Diskographie steht irgendetwas zum Musikstil. War da nicht mal ein etwas weichgespültes Swing- oder Big-Band-Album, das gegenüber dem Retortenpop deutlich aus dem Rahmen fiel? --Goodgirl Verbessern statt löschen! 02:40, 13. Mai 2010 (CEST)

du meinst sicherlich When the Angels Swing (2002), das im artikel sehr knapp abgefrühstückt wird. --JD {æ} 11:30, 13. Mai 2010 (CEST)

Ja, genau, eine Zusammenarbeit mit Till Brönner ist ja beinahe ein Ritterschlag für eine Pop-Band. Das findet im Artikel gar keine Resonanz und mir fiel auch der Link zum Album nicht ins Auge. Danke dir. --Goodgirl Verbessern statt löschen! 15:22, 13. Mai 2010 (CEST)

Logo

Seit dem letzten Album bzw. der letzten Single haben die No Angels ein neues Band-Logo. Sollte vlt. aktualisiert werden. --78.49.132.203 21:14, 5. Jul. 2010 (CEST)

Ausstieg

Hallo zusammen, ich glaube nicht, dass es notwendig ist, Gerüchte aus der Bildzeitung, für die Bild keine Quellen nennen kann, wiederzugeben. Sollte es wirklich Personalveränderungen geben, wird das sicher bald auch von der Band oder dem Management bekanntgegeben. --Pandarine 08:57, 6. Jul. 2010 (CEST)

Soweit ich weiß, kam gestern ein TV-Bericht in dem der Manager von Benaissa den Ausstieg dementierte und das Management der No Angels lässt den Ausstieg unkommentiert, hat aber bestätigt, dass eine Krankschreibung vorliegt und in nächster Zeit erstmal die No Angels zu dritt weiter machen. Es wäre also falsch Benaissa als ehemaliges Mitglied aufzuführen. Der Bericht ist auf http://www.rtl.de/cms/information/punkt12.html online gestellt. -- CHR!S 16:06, 6. Jul. 2010 (CEST)

Ausstieg

Also Vorkurzem wurde im Ferhsehen der Endgültige Austritt von Nadja bekannt gegeben! (nicht signierter Beitrag von 92.72.103.137 (Diskussion) 14:35, 29. Aug. 2010 (CEST))

Wer hat in welcher Sendung was "bekanntgegeben"? Gerade bei personellen Veränderungen kann man IMHO guten Gewissens Aussagen von Bandmitgliedern oder dem Management abwarten und muss nicht voreilig die Gerüchteküche der Bildzeitung wiedergeben (selbst wenn das das Fernsehen auch tut). --Pandarine 14:58, 29. Aug. 2010 (CEST)

Ausstieg

Die No Angels hatten jetzt das erste mal nach der Verurteilung einen Auftritt OHNE Nadja und auch die Mitglieder sagen, dass sie ausgetreten ist!(wurde bei Prominent(VOX) gezeigt (nicht signierter Beitrag von 88.76.184.139 (Diskussion) 20:09, 30. Aug. 2010 (CEST))

NADJA IST RAUS

NADJA ist im Juli 2010 offiziell bei den No Angels ausgetiegen und kein Mitglied der Band mehr...

http://www.bild.de/BILD/unterhaltung/leute/2010/07/03/no-angels-star-nadja-benaissa/steigt-bei-maedchenband-no-angels-aus.html

http://www.pooltrax.com/news/2010/07/no-angels-nadja-steigt-aus-ist-die-band-am-ende-050710.html

http://www.laut.de/No-Angels/Nadja-Benaissa-steigt-aus/05-07-2010 (nicht signierter Beitrag von 91.19.36.219 (Diskussion) 01:14, 2. Sep. 2010 (CEST))

Auch wenn das noch so laut geschrieen wird: Es ist noch immer die Meldung der BLÖD von Anfang Juli und davon abgeschriebene "Quellen". Es gibt weiterhin kein offizielles Statement des Managements, das dies bestätigen würde. Der Ausstieg wurde nach dieser Meldung von N. B. dementiert. Also weiterhin nichts als Gerüchte. --Stepro 04:17, 2. Sep. 2010 (CEST)

Bild

Gibt es irgendjemand der ein Foto der Band als Trio besitzt und es einfügen könnte? Inzwischen müsste man doch welche finden. Ich denke nämlich es wäre an der Zeit es hier einzufügen, das Bild ist inzwischen wirklich veraltet. Ich bitte um Antwort und Mithilfe. Ich würde mich auch gerne selber auf die Suche machen, nur kenn ich mich mit der Lizenzbeschaffung nicht so aus. --Jana 23:22, 19. Feb. 2011 (CET)

Bla-bla-Pedia?

• "Als zweite Single wurde im Oktober 2009 das Lied Derailed angekündigt, welche am 27. November 2009 veröffentlicht werden sollte. Obwohl das Lied bereits als Promo-CD verschickt wurde und die Band das Lied bei verschiedenen TV-Auftritten wie The Dome 52 bewarb, wurde die Veröffentlichung vier Tage vor dem geplanten Termin ohne Angabe von Gründen abgesagt."

Bla-bla-Pedia? Der Artikel gehört vollkommen entrümpelt. In Monatsabständen werden Pressemitteilungen und Fanclub-News runter geleiert - gruselig! --84.154.114.111 17:51, 7. Aug. 2011 (CEST)

Dass eine zweite Single aus dem Album geplant, beworben, aber schlußendlich doch nicht realisiert wurde halte ich schon für erwähnenswert und für irrelevantes blabla. --CHR!S 06:32, 8. Aug. 2011 (CEST)

Bandauflösung?

Auf Facebook hat Sandy die Auflösung der Band bestätigt. Screenshoot: http://i40.tinypic.com/23vm62s.jpg Sollte man vielleicht mit in den Artikel aufnehmen. Wollte das aber zuerst hier diskutieren.. --CHR!S (Diskussion) 11:19, 4. Mai 2012 (CEST)

Senf** "Momentan" kümmert sie sich um xyz. Ich weiß ja nicht, wo hier die Links herkommen, aber hier steht garnichts von einer Trennung. Oder gucke ich falsch? Außerdem: wenn sich die No Angels trennen, muss man nur die Nachrichten anschauen, das wird dann eh überall gebracht. --R.I.P. / 25.8.2008-13.4.2012 / CosmeticBoy 19:22, 14. Mai 2012 (CEST)

Ja, sorry, aber bitte irgendeine Bestätigung durch Band und/oder Management via BILD, Bravo, offizieller Homepage der Band oder anderen üblichen Verdächtigen abwarten. In die Tagesschau wird es die Auflösung wohl jetzt nicht mehr schaffen. --Pandarine (Diskussion) 19:36, 14. Mai 2012 (CEST)

Platzierung ESC 2008

Auf Eurovision Song Contest 2008#Finale ist die Platzierung korrekt aufgeführt: Die No Angels auf Platz 23, dahinter auf Platz 24 Polen und auf Platz 25 UK. Das läßt meines Erachtens keinerlei Interpretationsspielraum zu: Es ist der drittletzte Platz, und nicht der letzte Platz.

Die Begründung dafür findet sich in der darauf folgenden Tabelle: Die höchste Einzelpunktezahl von Dtl. ist 12, die von Polen 10 und die von UK 8. Ich mache die Regeln nicht und sie sind mir auch recht schnuppe, als Enzyklopsädingens sollten wir uns aber nach diesen richten und die korrekte Platzierung angeben, und nicht eigene Interpretationen davon.

Sollte wider Erwarten noch Diskussionsbedarf dazu bestehen, bitte diese Diskussion hier führen und nicht per Editwar im Artikel! Danke. --Stepro (Diskussion) 22:12, 24. Mai 2012 (CEST)

Dieser Einwand ist klar und korrekt.

Ich habe aber die Bitte an dich, das du zukünftig nicht einfache Revertierungen machst, sondern diese auch begründest, dann wäre es nicht zu dem Ansatz eines Edit-Wars gekommen. Dafür ist ja auch das Zusammenfassungsfeld da. Nur so für die Zukunft. --Dozor (Diskussion) 01:06, 25. Mai 2012 (CEST)

Na Du bist vielleicht lustig. Vor ziemlich genau einem Jahr hast Du diese unbegründete Änderung bereits schon einmal gemacht, und zwar ohne die Zusammenfassungszeile zu nutzen. Ich hatte dies zurückgesetzt, und zwar mit dem Kommentar in der ZusZ "23. von 25 ist nicht letzter". Das hast Du wieder revertiert, und zwar wieder ohne die ZusZ zu nutzen. Klassischer Editwar.

Gestern hast Du es schon wieder eingefügt, diesmal mit dem Kommentar "es war der letzte platz, da ist ein verfälschendes schönreden der platzung nicht unparteiisch". Aus welcher Quelle Du diese Ansicht beziehst, bleibt offen. Das hatte ich mit dem Kommentar "Bitte Eurovision Song Contest 2008#Finale zur Kenntnis nehmen und bei Problemen damit die Disk bemühen statt einen Editwar zu vollführen!" zurückgesetzt.

Und nun wirfst ausgerechnet Du mir vor, ich würde die ZusZ nicht nutzen? Du bist ein echter Spaßvogel. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Stepro (Diskussion) 01:30, 25. Mai 2012 (CEST)

Misslungenes Comeback

ich finde man sollte schon Erwähnen das, das Comeback keine Früchte mit sich trug und die No Angels auch nicht an alte erfolge anknüpfen konnten. das Album Destiny hielt sich nur 1 Woche in den Top 10 das Album WTTD hat es nicht mal in die Top 20 geschafft die Singles maybe und Amaze me/teardrops konnte sich auch nicht in den Top 20 platzieren und hielten sich nur wenige Wochen in den charts one life hat ebenso in den Charts abgeschnitten. GBTY und dissapear waren zwar in den Top 10 aber das auch jeweils nur für 1 Woche außerdem haben die no angels nicht mal 200.000 CDs verkaufen. und in den jahren 2010 , 2011 und 2012 haben die no angels nicht veröffentlicht , das Comeback war ein Misserfolg das steht sogar in der Biografie von Nadja benaissa. 2008 wurden die no angels sogar gezwungen zum grand prix zu gehen sonst hätte die plattenfirma die mädels gedroppt. --Lady tinkerbell00 (Diskussion) 19:25, 29. Aug. 2012 (CEST)

Was eine Band nicht veröffentlicht oder nicht getan hat, gehört nicht zu den Fakten, die wir hier wiedergeben. --Pandarine (Diskussion) 19:32, 29. Aug. 2012 (CEST)

bitte verstehe so bald als möglich WP:KTF, danke. es ist für wikipedia unerheblich, ob du meinst, dass "nicht mal 200.000 cds" einem misserfolg entsprächen, "nur 1 woche in den top10" zu wenig gewesen sei, dass die band zu einer grad-prix-teilnahme gezwungen worden wäre - WP:Q beachten, alles andere taugt hier nicht. --JD {æ} 19:39, 29. Aug. 2012 (CEST)

ich will damit nur sagen das man erwähnen sollte das die no angels nicht an alte erfolge anküpfen konnten, ich meinen wenn man erwähnen kann das die Gruppe damals soooooo erfolgreich war dann kann man auch erwähnen das die gruppe es heute nicht mehr ist.

finde ich man sollte diesen Satz Das Comeback lässt sich als kommerzieller Misserfolg bezeichnen, da den No Angels seit der Wiedervereinigung kein beachtlicher Chart Erfolg gelungen ist. mit in die Einleitung einbauen. ihr könnt ihn gerne umschreiben wenn ich wollt aber man sollte neben all den erfolgen auch erwähnen das das Comeback ein Misserfolg war. --Lady tinkerbell00 (Diskussion) 19:43, 29. Aug. 2012 (CEST)

Finde eine Quelle, die das Comeback als Misserfolg bezeichnet und zitiere sie korrekt. --Pandarine (Diskussion) 19:45, 29. Aug. 2012 (CEST)

http://promi.skins.be/423/no-angels-comeback-gescheitert/

http://www.spiegel.de/thema/no_angels/dossierarchiv-2.html

http://larswpt.wordpress.com/2007/06/11/flop-comeback-des-jahres-2007-no-angels-wie-geht-es-weiter/

das sind nur 3 von vielen und selbst im Text wird erwähnt das die neuen Veröffentlichungen nicht so erfolgreich sind. --Lady tinkerbell00 (Diskussion) 19:48, 29. Aug. 2012 (CEST)

• skins.be ist keine reputable quelle gemäß WP:Q
• das larswpt-blog ebensowenig.
• spiegel.de wäre da schon eine andere ansage, wenn der link wirklich das liefern würde, was du da schreibst. bitte kontrolliere und korrigiere den link nochmal. --JD {æ} 20:14, 29. Aug. 2012 (CEST)

Da wird erwähnt Das haben insbesondere die No Angels zu spüren bekommen, die Sieger der ersten Staffel. Im Frühjahr wurde mit großem Aufwand ihr Comeback gefeiert - das gründlich daneben ging. Bis jetzt haben die No Angels gerade mal knapp über 30 000 Alben verkauft. hier das Album Destiny war ein Flop obwohl es auf platz 4 der Charts kam. ich werde aber noch nach weiteren Quellen suchen die das belgen was ich meine auserdem in der presse wird schon von den Ex No Angels gesprochen --Lady tinkerbell00 (Diskussion) 09:31, 30. Aug. 2012 (CEST)

Bitte nicht das Archiv sondern den konkreten Artikel verlinken, außerdem stammt der letzte Artikel aus dem Jahr 2007, das war noch vor dem ESC. --Pandarine (Diskussion) 15:40, 30. Aug. 2012 (CEST)

Da hast du es wenn das comeback schon vor dem ESC ein flopp war das ist es nach dem ESC dann erst recht ein flopp aber ich werde noch mehr quellen suchen --Lady tinkerbell00 (Diskussion) 15:45, 30. Aug. 2012 (CEST)

siehe artikel. du darfst nicht so viel außenrum formulieren, sondern nur das wiedergeben, was in reputablen medien zu finden ist. auch aussagen einer biografie einer der beteiligten personen genügt wohl kaum WP:Q aus gründen der fehlenden neutralität. --JD {æ} 15:53, 30. Aug. 2012 (CEST)

schön das wir uns einigen konnten --Lady tinkerbell00 (Diskussion) 17:36, 30. Aug. 2012 (CEST)

Farben-War

Ich habe ja schon einige absurde Editwars in WP gesehen, aber die Frage, welches Bandmitglied in der Zeitleiste welche Farbe bekommt, ist ein neues Highlight in der Geschichte der Editwars. Bitte sofort damit aufhören! --Stepro (Diskussion) 15:23, 8. Sep. 2012 (CEST)

Zu der Zeitleiste hab ich auch eine Anmerkung: Der letzte Auftritt der No Angels war ja Ende 2011 und bislang ist für die Band in der Zukunft nichts angekündigt. Aus meiner Sicht sollte die Zeitleiste also 2011 enden und dann fortgesetzt werden wenn sich Bandmäßig wieder was tut. Sonst geht die ohne offizielle Auflösungs-Meldung noch jahrelang so weiter. --CHR!S (Diskussion) 19:11, 8. Sep. 2012 (CEST)

Trennung der No Angels

Laut eines Berichtes der Zeitschrift Bunte soll Lucy Diakovska verkündet haben, dass sich die Band endgültig getrennt hat. Allerdings negierte sie diese Aussage in der Sendung Night Talk (https://www.youtube.com/watch?v=NMAjYRuXCsY) (ab 30:13 Minuten). Meine Frage ist, ob man nicht eine Änderung der Aussage zur Trennung vornehmen sollte, da diese Fehlinformation in vielen anderen Medien wiedergegeben wurden. (nicht signierter Beitrag von Noangelspower (Diskussion | Beiträge) 01:05, 6. Dez. 2015 (CET))

Denke nicht dass es eine Fehlinfo ist. Die meisten Popstars-Bands haben keine offizielle Pressemeldung gemacht über ihre Auflösung. Meist gibt es ja zu den Zeitpunkten auch kein offizielles Management mehr, das eine Trennung bestätigen würde. Da wurden auch Interviews von Gabby bei Queensberry, Marq bei Overground oder Giovanni bei Bro'Sis als Quellen für die Trennung angegeben. Bei Bro'Sis war es ne Zeitlang auch so, dass als Giovanni 2006 das Bandaus bestätigte, Ross noch sagte die Band würde existieren. Erst 2007 bestätigte er in seiner Biografie die Version von Giovanni. Das Gala-Interview ist von Lucy ja verlinkt. Dort wird gesagt, sie habe die Vorstellung von einer Wiederbelebung der „No Angels losgelassen und man solle die Band ruhen lassen. http://www.bunte.de/musik/lucy-diakovska-kein-kontakt-mehr-zu-nadja-90662.html Es gab auch von Sandy 2014 Kommentare die das Bandaus in 2014 bestätigen. http://www.aachener-zeitung.de/news/kultur/keine-sonderrolle-sandy-moelling-im-grenzlandtheater-1.967756 http://www.express.de/news/ex-no-angels-saengerin-sandy-moelling-mit-baby-bauch-auf-der-buehne-958572 http://www.t-online.de/unterhaltung/musik/id_74010260/ex-no-angel-sandy-moelling-steht-mit-babybauch-auf-der-buehne.html Und auch auf dem roten Teppich bei der Goldenen Kamera wurde die Auflösung in den dort geführten Interviews bestätigt. --CHR!S (Diskussion) 09:38, 6. Dez. 2015 (CET)

Ja. Das stimmt allerdings. Auch auf Grund des Beispiels mit Bro'Sis. Nur der Unterschied, der mich stutzen lässt ist der, dass dies von ein und derselben Person erzählt wurde --Noangelspower (Diskussion) 15:02, 8. Dez. 2015 (CET)

Wäre es dann für dich ok, wenn wir das wie gehabt im Artikel stehen lassen? Mich macht es auch stutzig, dass sie das nun so erzählt. Allerdings finde ich die Interviewstelle auch etwas wirr.. Es wird nicht deutlich, ob sie nicht einfach nur ein Problem mit dem Wort Auflösung hatte, das sie wohl mit einer offiziellen Pressemeldung verbindet. Vielleicht hätte ihr das Wort Trennung eher gefallen... Unbestreitbar ist ja, dass die Bandmitglieder die Zusammenarbeit beendet haben. Sie gibt ja auch keinen anderen Bandzustand an und sagt "wir pausieren", sondern gibt einfach trotz weiterer Rückfragen keine Antworten und sagt "Woher soll ich das wissen?" - dabei sollte sie als Bandmitglied darüber Kenntnis haben. Auch das Wort "Comeback" scheint sie ja nicht zu mögen. Das letzte Album ist aber auch nicht 2 sondern schon 6 Jahre her.--CHR!S (Diskussion) 19:14, 8. Dez. 2015 (CET)

Natürlich. Das ist auf jeden fall okay. Mich hatte es nur etwas stutzig gemacht, dass diese beiden Aussagen von ihr so unterschiedlich waren. Aber auf jeden Fall vielen Dank für deine Hilfe!!!--Noangelspower (Diskussion) 16:27, 12. Dez. 2015 (CET)

Nochmal zur Trennung: Sandy hat in einem Videointerview mit der Bild-Frankfurt auf die Frage ob es die No Angels noch gebe gesagt: "Ne, die haben sich nie offiziell getrennt, aber das ist dann irgendwann... dann haben wir gesagt "Jetzt ist gut". Hab es nun mal in den Artikel aufgenommen, dass keine offizielle Trennung erfolgte.--CHR!S (Diskussion) 16:41, 27. Jun. 2016 (CEST)

keine offizielle mitteilung, keine offizielle trennung -> keine aufnahme in den artikel. --JD {æ} 17:42, 27. Jun. 2016 (CEST)

Wiedervereinigung

Die No Angels wollen sich wiedervereinigen, allerdings ohne Vanessa Petruo. --Melly42 (Diskussion) 14:47, 20. Jan. 2021 (CET)

Hallo Melly42! Danke für die Info und den Link! Solange das Comeback nicht offiziell bestätigt wurde, sollte es nicht aufgenommen werden. Bisher ist es ja "nur" eine Schlagzeile gewesen, es gibt jedoch keine Bestätigung. Timber070 (Diskussion) 19:15, 20. Jan. 2021 (CET)

Die verbliebenen Mitglieder waren wieder im Studio:https://www.jumpradio.de/thema/no-angels-drehen-neues-musik-video-100.html https://www.youtube.com/watch?v=czYANcw0f-k&feature=emb_logo --Melly42 (Diskussion) 15:08, 12. Feb. 2021 (CET)