Diskussion:Nonnevitz
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Umformung und Löschen der Überschriften
Ich finde das ein Artikel mit Überschriften wesentlich freundlicher aussieht als ohne...--Carport 15:59, 17. Okt. 2007 (CEST)
- Fand ich nicht. Gelingt es dir, vielleicht noch etwas zur Geschichte und Namensherkunft des Ortes herauszufinden? Bei mehr Text wäre auch eine Gliederung in meinen Augen wieder sinnvoll. Diesmal würde ich nicht mehr für Löschen votieren, Werbelinks sind in der Wikipedia aber trotzdem nicht gern gesehen. Gegen Ortsteilartikel habe ich sonst aber nichts, habe ja selbst schon einige geschrieben. --Niteshift 16:03, 17. Okt. 2007 (CEST)
- Ich bin gerade ganz zufällig auf die Geschichte von Nonnevitz gestoßen. Eigentlich habe ich nur die Webseite von Dranske gesucht...--Carport 17:13, 17. Okt. 2007 (CEST)
- Du darfst Sätze nur nicht 1:1 übernehmen, so fällt das unter WP:URV. Auch ist es nicht mehr üblich, Jahreszahlen zu verlinken (außer z.B. bei Geburts- und Sterbedaten von Personen). Außerdem ist eine Verlinkung von nicht erklärungsbedürftigen Begriffen wie Schenkung nicht notwendig (WP:BLAU). Aber sieh das bitte nicht als Gemecker, aller Anfang ist schwer und du wirst dich schnell zurecht finden :-). --Niteshift 17:24, 17. Okt. 2007 (CEST)
- Ich hoffe es passt jetzt von der Formulierung her. Schenkung und 1193 sind jetzt nicht mehr erwähnt--Carport 17:36, 17. Okt. 2007 (CEST)
- Du darfst Sätze nur nicht 1:1 übernehmen, so fällt das unter WP:URV. Auch ist es nicht mehr üblich, Jahreszahlen zu verlinken (außer z.B. bei Geburts- und Sterbedaten von Personen). Außerdem ist eine Verlinkung von nicht erklärungsbedürftigen Begriffen wie Schenkung nicht notwendig (WP:BLAU). Aber sieh das bitte nicht als Gemecker, aller Anfang ist schwer und du wirst dich schnell zurecht finden :-). --Niteshift 17:24, 17. Okt. 2007 (CEST)
- Ich bin gerade ganz zufällig auf die Geschichte von Nonnevitz gestoßen. Eigentlich habe ich nur die Webseite von Dranske gesucht...--Carport 17:13, 17. Okt. 2007 (CEST)
- Fand ich nicht. Gelingt es dir, vielleicht noch etwas zur Geschichte und Namensherkunft des Ortes herauszufinden? Bei mehr Text wäre auch eine Gliederung in meinen Augen wieder sinnvoll. Diesmal würde ich nicht mehr für Löschen votieren, Werbelinks sind in der Wikipedia aber trotzdem nicht gern gesehen. Gegen Ortsteilartikel habe ich sonst aber nichts, habe ja selbst schon einige geschrieben. --Niteshift 16:03, 17. Okt. 2007 (CEST)
Gucke mal hier und hier. Laut erstem Link soll Nonnevitz 1250 "Dres" genannt worden sein, laut zweitem Link wurde der Ort als "Nunnevitze" ersterwähnt, allerdings ist hier kein Datum angegeben. --Niteshift 17:45, 17. Okt. 2007 (CEST)
Infobox
Ich finde, eine Infobox gehört zu einem Artikel dazu. Aber bei so einem kurzen? was meinst du?--Carport 12:03, 21. Okt. 2007 (CEST)
- Ich weiß zwar nicht, ob ich "du" bin, du kannst immer alle fragen :-)
- Die Infobox der Gemeindeartikel wird grundsätzlich nicht bei Ortsteilen eingebaut. Es gibt eine Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde, die allerdings ohne Informationen (die nicht schon in der Gemeinde enthalten sind) nicht wirklich sinnvoll ist und zudem auch ziemlich verloren aussehen würde. Man kann alles auch im Text unterbringen.
- Wegen unterschiedlicher Postleitzahlen, vorhandener Angaben und da ich auch noch eine Karte einzubauen hatte, habe ich die Ortsteil-Infobox z.B. in den Schweriner Stadtteilen verwendet. --Niteshift 12:28, 21. Okt. 2007 (CEST)
