Diskussion:Norbert Bisky

Aufzählung von Ausstellungen

Wenn dieser Künstler pro Jahr 10 Ausstellungen macht und hier alle aufgezählt werden, so wird dieser Artikel in ein paar Jahren eine ganz ansehnliche Länge haben (und trotzdem wenig aussagen). --Bwag 19:55, 8. Aug 2006 (CEST)

Das finde ich grundsätzlich richtig. Eine gewisse Ordnung (und vielleicht auch Auswahl) in die Ausstellungen zu bringen, halte ich für sinnvoll. Nicht OK ist das kommentarlose Löschen längerer Passagen durch nicht angemeldete User. Deswegen: alte Version wiederhergestellt. (Wenn schon so massiv eingegriffen wird, sollten wenigstens keine Fehler eingebracht werden, z.b. deluge statt déluge.) --McKirf 13:57, 12. Aug 2006 (CEST)

Hallo. Tut mir leid, unkommentiert die ganze Liste wegzunehmen. Sehe das mit den Ausstellungen aber genauso wie Bwag und glaube auch, dass eine Auswahl aussagekräftiger ist. Habe mich dabei auf Einzelausstellungen beschränkt. Einige Gruppenausstellungen haben auch gar nicht stattgefunden (laut Rückfrage bei der Galerie). Danke für den Hinweis auf Déluge! Und hoffe die Auswahl ist jetzt okay.

an IP 85.178.92.80

Hi, es wäre nett, wenn Du den von mir angefügten Link folgen und die autorisierte Reportage in der Zeit lesen und danach den Artikel wieder herstellen könntest.--mark zwanziger 19:05, 1. Nov. 2007 (CET)

kommentarloses löschen-so nicht!

Moment mal! Ich bin darin kein Experte und muss mich erst einmal schlau machen, aber : diesen Text "an nationalsozialistische Kunst (z.B. Walther Hoeck oder auch Ivo Saliger)" kommentarlos zu löschen - da protestiere ich. Gib wenigstens Gründe an! Ich werde das rückgängig machen, ohne mir eine persönliche Meinung zum Inhalt gebildet zu haben oder einen der agierenden Benutzer zu kennen. Argumente, bitte! Gruß --Sir James 23:15, 26. Nov. 2007 (CET)

...aber dieses Textfragment kommentarlos (und ohne Quelle) [1] einzustellen ist ok? --Lorem ipsum 00:07, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich verstehe Deine Skepsis; aber: welche Quelle (oder welchen Kommentar) erwartest Du? Es handelt sich hier eben nicht um eine technische/quantifizierbare Information. Ich unterstelle, dass es eine Meinung ist. Ich bin auch der Meinung, dass der Vergleich von Stilistiken eines Malers/Künstlers zulässig ist. Welche Quelle sollte es sein-ein Kunstkritiker, der etwas dazu veröffentlich hat? Nicht zwingend, finde ich. Den Vergleich kann der Leser selbst anstellen und sich ein eigenes Urteil zu diesem Vergleich bilden. Das habe ich gestern kurz getan, nachdem ich den Text wiederhergestellt hatte. Das bischen, was ich an Bildern auf die Schnelle fand, kann man nach meiner Meinung durchaus für einen Stilvergleich heranziehen. Gruß --Sir James 09:23, 27. Nov. 2007 (CET)

Ergänzung für 89.196.4.192:

Es ist kein Bezug zu Nationalsozialismus, sondern ein -wie ich finde, durch die genannten Künstler und deren Werke zulässiger- Vergleich der Arbeiten/Stilistiken. Im Übrigen: zu den anderen Bezügen (Sozialistischer Realismus und Werbebildnisse der 50er und 60er Jahre) gibt es noch nicht einmal eine Namensnennung, um gezielt Arbeiten dieser Epochen mit Werken Biskys vergleichen zu können. Da hilft mir diese Nennung der Künstler doch, um mir ein Urteil zu bilden. Gruß --Sir James 09:43, 27. Nov. 2007 (CET)

Na ja, auch wenn man Kunst nicht mit Technik vergleichen kann - so kann man nicht einfach einen Vergleich/Vorwurf hier einstellen, der von Niemandem gemacht worden ist. Das halte ich für unseriös. Wir erstellen hier ja keine eigenen Theorien, sondern stellen nur Bekanntes dar. Und dann müsste es eine Quelle dazu geben, wer den Vergleich angestellt hat.

Zur Ergänzung: Der sozialistische Realismus ist mit einem umfassenden Artikel verlinkt. Da kann man sich weiter informieren. --Lorem ipsum 10:03, 27. Nov. 2007 (CET)

Danke für Deine Meinung. Absolut stichhaltig, was Du darlegst. Keine eigene Theorie, sondern Darstellung von Bekanntem. D'Accord. Quelle zum Vergleich erbeten. Es wird sich aber wahrscheinlich eine Kritik finden lassen, die nicht nur Vergleiche mit dem sozialistischen Realismus anstellt. Das soll aber nicht meine Bringschuld sein. Ich nehme es wieder heraus. Gruß --Sir James 10:13, 27. Nov. 2007 (CET)

Ich habe den Vergleich mal entschärft und mit vier Quellen referenziert.--Nemissimo 酒?!? RSX 20:16, 27. Nov. 2007 (CET)

Ästhetik Leni Riefenstahls / NS Kunst

Habe die Vergleiche zu Riefenstahl und NS Kunst rausgemommen. Dafür gibt es zwei Gründe: Einmal distanziert sich Bisky sehr deutlich sowohl von Leni Riefenstahl als auch von Nazi-Kunst. Das kann man im verlinkten Spiegel Interview nachlesen. Zum anderen geht es soweit ich die Texte über Bisky kenne, ihm immer darum, die Bilder seiner Kindheit zu verarbeiten, das ist dann Kommunismus, daher wohl auch 'sozialistischer Realismus'. Ich denke mit Nazi-Vergleichen sollte man grundsätzlich sehr vorsichtig sein.(nicht signierter Beitrag von Wikifili (Diskussion | Beiträge) )

Das ändert nichts daran, dass die Ästhetik seiner Kunst in der Öffentlichkeit entsprechend wahrgenommen wird. Nach dem dies im Artikel auch eindeutig belegt wird wäre es POV dies zu unterschlagen. Welche Gründe und individuellen Assoziationen der Künstler für die Verwendung dieser Ästhetik ins Feld führt sollte mindestens ebenso gründlich und belegt dargestellt werden. Wikipediaartikel wachsen über die Zeit, hier POV zu kürzen ist der falsche Weg. Es steht Dir frei den Artikel auszubauen. --Nemissimo 酒?!? RSX 23:20, 27. Nov. 2007 (CET)

Nachdem hier jahrelang nichts passiert ist, habe ich mal versucht, den spärlichen Absatz ausgewogen zu ergänzen. Dass sich niemand zu einer Sichtung hinreißen lassen will, lässt wohl darauf schließen, dass das Thema weiterhin heikel ist...? --Matthiasbauer (Diskussion) 12:37, 8. Nov. 2013 (CET)

Wendezeit

Es wird geschrieben: "Das Ende seiner Schulzeit fiel in die Wendezeit." - Laut dem Interview hier, war er am 9.November 1989 bei der Armee [2]. Also welchen Sinn hat diese Aussage, wenn Sie auch noch falsch bzw. sinnentstellend ist?Oliver S.Y. 12:26, 9. Jan. 2008 (CET)

schwul

Wäre es nicht nennenswert, dass Norbert Bisky nach eigener Aussage schwul ist? http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/thema/2095750/ (nicht signierter Beitrag von 80.140.110.15 (Diskussion) 01:35, 14. Aug. 2013 (CEST))

Das wird in meiner Bearbeitung jetzt auch erwähnt. --Matthiasbauer (Diskussion) 12:34, 8. Nov. 2013 (CET)

Kunsthistorische Einordnung

Bislang stand in der Einleitung, Bisky sei ein Vertreter des "Neuen Realismus der Postmoderne". Das ist kunsthistorisch aber sehr fragwürdig und war außerdem von keinerlei Quellen belegt. Nach der Definition des Neuen Realismus aus dem Kunstlexikon von P.W. Hartmann (http://www.beyars.com/kunstlexikon/lexikon_6340.html) bspw. wird nicht klar, inwiefern sich Norbert Bisky dort einordnen lässt. Auch im Wiki-Artikel zum Neuen Realismus findet sich keine Erklärung. Postmoderne Anklänge sind zwar in Arbeiten wie Collagen oder mehrteiligen Serien erkennbar, trotzdem ist Norbert Biskys Kunst vor allem figürlich, aber nicht realistisch (wie in den nun verlinkten Texten und Artikeln auch benannt). Ich habe den Einleitungssatz daher entsprechend geändert. (nicht signierter Beitrag von Matthiasbauer (Diskussion | Beiträge) 03:19, 18. Dez. 2019 (CET))