Diskussion:Nord-Mitrovica

Verschiebung auf Nord-Mitrovica

Keiner in Deutschland bzw. keine deutschen Medien sagen "Severna Kosovska Mitrovica", daher fordere ich die Verschiebung auf Nord-Mitrovica, weil alle deutschen Medien Mitrovica verwenden. Mxrv.ks 21.14, 25. Mär. 2017 (CET)

Abgelehnt. Die Gemeinde heißt so. --j.budissin^+/- 21:19, 25. Mär. 2017 (CET)

Okay eingesehen, findest du nicht wenn man danach geht sollte Prishtina nicht auch langsam unbenannt werden? Mxrv.ks^+/- 21:37, 25. Mär. 2017 (CET)

Du solltest den dortigen Diskussionsstand zur Kenntnis nehmen. Meine Meinung dazu kennst du. --j.budissin^+/- 22:12, 25. Mär. 2017 (CET)

Na und? Die Gemeinde Belgrad heisst auch Beograd, sagt aber keiner im Deutschen. Nord-Mitrovica: 1050, Severna Kosovska Mitrovica 7: Die deutsche Sprache ist sich hier wohl recht einig, da braucht man nicht den serbischen Weg beschreiten. Anders als bei Opstina und Scherzen, braucht man auch keine Angst haben, daß da was mißverstanden wird. fossa net ?! 16:58, 23. Aug. 2017 (CEST)

Ich würde mittlerweile ebenfalls für eine Verschiebung auf Nord-Mitrovica plädieren. Das Argument, die Gemeinde heißt so, gilt ja nicht mehr, weil wir nun diesen Artikel haben. Nord-Mitrovica ist im amtlichen Sinne auch keine eigenständige Ortschaft: Aus dem Gesetz zur kommunalen Gliederung Kosovos geht hervor, dass beide Mitrovica-Gemeinden ihre Verwaltungssitze in Mitrovica haben (§5 Abs. 4). Im übrigen ist die Gemeinde Severna Kosovska Mitrovica nicht deckungsgleich mit dem Stadtteil Nord-Mitrovica. Insofern, da es keine amtliche Bezeichnung ist, würde ich mich primär auf den deutschen Sprachgebrauch stützen, siehe fossa eins drüber.--Hyllvegu (Diskussion) 21:28, 2. Feb. 2018 (CET)

Wg. Sremska Mitrovica kannste aber auch nicht einfach nur „Nord-Mitrovica“ sagen. fossa net ?! 21:59, 2. Feb. 2018 (CET)

Man solle mir einen Fall aufzeigen, bei dem sich Nord-Mitrovica auf die Stadt in Syrmien bezieht... Wir haben es hier vielmehr mit einer einschlägigen Bezeichnung zu tun.--Hyllvegu (Diskussion) 23:39, 4. Feb. 2018 (CET)

Gibt es eigentlich Severna Kosovska Mitrovica? Die Gemeinden gibt es. Mitrovica ist dennoch Verwaltungssitz für Süd und Nord. @Fossa: Unterscheide Sremska und Severna. Hier gilt wirklich deutscher Sprachgebrauch. Ergebnis Nord-Mitrovica 1050:7 Severna Kosovska Mitrovica. Verschieben --Elmedinfeta (Diskussion) 23:18, 5. Feb. 2018 (CET)

Insoweit gibt es keinen erkennbaren gravierenden Grund, der für Severna Kosovska Mitrovica sprechen würde bzw. dass diese Form Vorrang hat gegenüber dem deutlich verbreiteteren Nord-Mitrovica.--Hyllvegu (Diskussion) 17:04, 8. Feb. 2018 (CET)

Sinn

Ich zweifle überhaupt den Sinn dieses eigenständigen Artikels Severna Kosovska Mitrovica an. Nur um darzustellen, dass dieser Stadtteil eine eigene administrative Gemeinde ist, braucht es diesen Artikel m.E. nicht. Letztendlich würde auch nicht vielmehr als das an Inhalt übrig bleiben, ohne dass es Redundanzen mit dem Hauptartikel Mitrovica (Kosovo) gibt.--Vepose (Diskussion) 00:30, 26. Mär. 2017 (CET)

Das ist an sich richtig, nur hat es sich eben eingebürgert, dass jede Gemeinde ihren Artikel bekommt. Es gibt da eine općina in Bosnien, bei der wir das bis jetzt erfolgreich vermieden haben. Namen nenne ich keinen. --j.budissin^+/- 00:57, 26. Mär. 2017 (CET)

Also, wer schon mal den Ibar in Mitrovica überquert hat, der bekommt einen wirtschaftlichen und einen Kulturschock, das sind mitnichten bloß zwei Verwaltungseinheiten. fossa net ?! 17:08, 23. Aug. 2017 (CEST)

Fossa, in welche Richtung muss man den Ibar überqueren, um den Schock zu bekommen?--Špajdelj (Diskussion) 22:11, 9. Feb. 2018 (CET)

Das funktioniert erfahrungsgemäß in beide Richtungen. --j.budissin^+/- 12:40, 10. Feb. 2018 (CET)

Wie wär's, wenn Du mal versuchst, die Eigenständigkeit des Artikels West-Berlin zu bezweifeln? Das gäbe sicher Popcorn. fossa net ?! 17:04, 23. Aug. 2017 (CEST)

Nochmal zum Sinn: Mittlerweile haben wir zwei Artikel über den Nordteil von Mitrovica. Was unterscheidet die "Stadt" Nord-Mitrovica von der Gemeinde Severna Kosovska Mitrovica? Wie ist dieses "Nord-Mitrovica", um das es hier geht, überhaupt definiert? --j.budissin^+/- 16:12, 9. Feb. 2018 (CET)

Grundsätzlich bin ich ein Befürworter von getrennten Stadt- und Gemeindeartikeln.

In diesem Fall denken ich aber auch, dass für Nord-Mitrovica eine Weiterleitung oder BKL reichen dürfte.

Und der Vergleich mit West-Berlin hakt meines Erachtens doch ein wenig. West-Berlin war eine Enklave in einem anderen Staat mit sehr eingeschränkter Bewegungsfreiheit. In Mitrovica ist zumindest formal gesehen weder die Bewegungsfreiheit eingeschränkt, noch die Stadt auf zwei Staaten verteilt. Und: Zu den einzelnen Teilen Berlins gab es doch einiges mehr zu sagen als dieser redundante Fünfzeiler hier. --Lars (User:Albinfo) 16:59, 9. Feb. 2018 (CET) 

Denkt bitte, dass die Gemeindeartikel da sind, aber total ausbaufähig sind. Die Infoboxen werde ich noch ergänzen. @Hyllvegu: Vielleicht hilfst du mit? Gleicher Fall mit Mamusha. --Elmedinfeta (Diskussion) 17:45, 9. Feb. 2018 (CET)