Diskussion:Nordamerikanischer Nummerierungsplan

Überarbeiten

Bei der momentanen Erklärung des Wählplans bleibt für mich so ziemlich alles unklar:

In einigen Gegenden macht man sich zunutze, dass Ferngespräche immer mit 1 gewählt werden. Man vergibt daher keine lokalen Telefonnummern, die mit einer zum Ortstarif (meistens kostenlos) erreichbaren Vorwahlen beginnen.

Was soll der zweite Satz aussagen (abgesehen von unklarer Grammatik)? Nach Durchsuchen von http://www.nanpa.com komme ich eigentlich zu dem Schluss, dass die Möglichkeiten mit folgender Formulierung abgedeckt werden:

In einigen Gegenden dient die 1 als Zeichen, dass eine Nummer mit Vorwahl gewählt werden soll; nur Nummern innerhalb der gleichen Vorwahl können direkt und ohne Vorwahl gewählt werden.

In anderen Gegenden zeigt die 1 vor der zehnstelligen Nummer ein (kostenpflichtiges) Ferngespräch an, für Ortsgespräche wird die siebenstellige Nummer (innerhalb des gleichen Vorwahlbezirks oder die vollständige zehnstellige Nummer (jedoch ohne 1) gewählt werden.

Jemand der das bestätigen/weiter korrigieren kann? --Andreas ?! 23:43, 9. Dez 2005 (CET)

Dein Zweiter Satz ist noch unklarer und grammatikalisch genauso fragwürdig. Ich verstehe beide Versionen nicht ;-) -- 85.181.225.20 09:01, 29. Jul. 2010 (CEST)

tsä74

Unterscheidung zwischen Vorwahl und Rufnummer

Nachdem in der Vorwahl nunmehr praktisch alle Ziffern auftreten können, ist mir absolut unklar, wie nun zwischen Vorwahl und Rufnummer unterschieden wird. Darauf sollte eingegangen werden. --Ingo T. 11:38, 16. Nov. 2011 (CET)

Mit der 1. --RokerHRO 09:55, 17. Nov. 2011 (CET)

Aha, die 1 fungiert also wie bei uns die 0 als Verkehrsausscheidungsziffer und gleichzeitig als Landeskennzahl. --Ingo T. 14:54, 23. Nov. 2011 (CET)

AFAIK ja, wobei der englische Artikel da ausführlicher ist und ich finde, das sollte im Artikel stehen, nicht auf der Diskussionsseite. ;-) --RokerHRO 20:56, 23. Nov. 2011 (CET)