Diskussion:Nordsee ist Mordsee

Analyse

"Nordsee ist Mordsee" ist aber nicht nur ein ernstes, sozialkritisches und dröges Problemdrama, wie die hier geschriebene "Analyse" (schon erstaunlich, wie man Filme wie eine Chemische Reaktion behandeln kann...) vorgibt. Die Geschichte hat in der hoffnungsentleerten Umgebung, in der die Personen sich bewegen, auch lustige oder komische Seiten durch das typisch jugendliche unbeholfene Gestolper durchs Leben. In gewisser Weise erinnert das Ganze dadurch an "Le Thé au Harem d'Archimède" ohne die beiden Filme gleichsetzen zu wollen. Jau, dat musste mal gesagt sein. -- alex 10:59, 16. Jan. 2008 (CET)

Analyse etc.

Ich halte die "Analyse" ja für sehr ausführlich und liebevoll verfasst, m.E. hat sie aber an dieser Stelle in einer Enzyklopädie nichts verloren. Dies erst recht, wenn sie mangels Quellenangaben als subjektive (wenn auch plausible) Interpretation des Verfassers gelten muss.

Auch die eigentliche Inhaltsangabe enthält einige eher interpretierende, nicht nur beschreibende Aussagen - obwohl dieser Film ohne diese Wertungen in der Tat schwer zu beschreiben sein dürfte.

Aber auch dass nur für die (auch mir bekannten, aber im Artikel nicht belegten) Verwandtschaftsverhältnisse der Beteiligten ein Punkt "Trivia" eingebaut wird, halte ich in einer Enzyklopädie für fragwürdig.

Wenn also keiner interveniert, werde ich die betreffenden Teile in den nächsten Tagen (schweren Herzens) 'rausnehmen bzw. überarbeiten. Nix für ungut, --Jonesey 19:04, 30. Aug. 2008 (CEST)

OK, keiner hat bislang gemeckert.
Ich habe also mal (neben Kleinigkeiten)

• den ganzen Bereich "Analyse" (weil ohne Belege = POV) entfernt;
• die Handlung etwas überarbeitet und die ebenfalls subjektive Gliederung nach "Sequenzen" entfernt. Vielleicht mag ja jemand die Handlung weiter straffen, finde sie immer noch etwas zu detailliert. Vielleicht aber Geschmackssache;
• Abschnitt "Trivia" (Angaben meiner Erinnerung nach zutreffend, aber eben nicht belegt; Relevanz m.E. zweifelhaft) entfernt;
• Für eine der beiden Kritiken habe ich einen Beleg eingefügt; die "JUMA"-Kritik habe ich dringelassen, sie ist aber nicht belegt und ich persönlich weiss jetzt gerade nich', was JUMA ist...

Grüsse, --Jonesey 00:36, 6. Sep. 2008 (CEST)

Titel

Gibt es irgendwelche haltbaren Informationen zur Wahl des Titels? Bezüge zu Lilencrons Trutz, blanke Hans o.ä.? --CeGe Diskussion 11:48, 23. Sep. 2013 (CEST)

Kommt im Film vor: „Nordsee ist Mordsee, den Spruch hast du wohl auch noch nie gehört, wa?“, fragt Uwe Dschingis nachdem sie mal wieder nur knapp entkommen sind. https://www.filmtourismus.de/auf-den-spuren-von-nordsee-ist-mordsee/ - Ist aber auch außerhalb des Films sprichwörtlich: Nordsee: Extremschwimmer spricht Warnung aus – „Wird ja auch Mordsee genannt“ https://www.moin.de/norddeutschland/nordsee-sankt-peter-ording-spo-helgoland-extremschwimmer-andre-wiersig-id233130303.html#:~:text=%E2%80%9EDie%20Nordsee%20wird%20ja%20auch%20Mordsee%20genannt%2C%20sie,Hamburg%2C%20ein%20BSH-Mitarbeiter%20war%20auch%20auf%20dem%20Begleitboot. --Mbshu (Diskussion) 08:09, 26. Sep. 2021 (CEST)

Traumata FSK?

Die Thematisierung der FSK-Freigabe halte ich für absolut sinnfrei. Meines Wissens lief der Film spätestens seit 1980 im Nachmittagsprogramm des ZDF. Also für alle Kinder zugänglich. Aus heutiger Sicht (ich bin Jahrgang 1968 und habe den Film zum ersten Mal gesehen, als ich etwa 11 war) war die Einstufung FSK16 korrekt. In mir hat damals dieser Film eine völlige Verstörung zurückgelassen, so dass ich erst viel später verstanden habe, warum in US Filmen (zumindest in den jugendfreien) ein 'Happy-End' passiert. Dass Bohm zusammen mit Herzog und Konsorten am selben Seil gezogen hat, mag dem Zeitgeist geschuldet sein (und vielleicht ihrer eigenen verkorksten Jugend), aber Punkt ist, dass etliche Filme dieser Zeit absolut nur für Erwachsene geeignet sind (Katharina Blum, 'Skispringer' von Herzog usw.). Auch heute läuft viel Mist in der Glotze, aber ich schütze meine Kinder davor. Danke Herr Bohm für diesen Film. (nicht signierter Beitrag von 80.187.108.75 (Diskussion) 21:58, 21. Jan. 2014 (CET))

Das Problem ist die falsche Altersabstufung bei der FSK, es fehlt definitiv eine Stufe ab 14, dafür könnte man sich ab 16 eigentlich schenken. Aber es gibt auch andere Länder die ohne eine solche Zensureinrichtung prima auskommen, ua. Österreich. Katharina Blum halte ich für Jugendliche in der politischen Sozialisation sehr geeignet, den haben wir damals in der 10. Klasse gesehen. Und die Macht der Springerpresse ist bis heute ein Problem und Jugendliche müssen hier sensibilisiert werden. Und Filme dürfen und sollen ruhig einmal weh tun. Rabauz (Diskussion) 05:46, 8. Jun. 2018 (CEST)

Uwe Enkelmann

Ich bin darüber gestolpert, dass u.a. in Nachrufen auf Uwe Bohm von seiner Rolle in "Nordsee ist Mordsee" die Rede war, er aber im Artikel gar nicht auftaucht. In Uwe Bohms WP-Artikel steht: "1973 wurde er als Elfjähriger von dem Regisseur Hark Bohm für den Fernsehfilm Ich kann auch ’ne Arche bauen entdeckt. Hark Bohm nahm Enkelmann, der zunächst noch unter seinem Geburtsnamen auftrat, mit nach München und adoptierte ihn; seitdem hieß er Bohm." (das Jahr für "seitdem" ist ungenannt). Ich habe jetzt im Vorspann des Films nachgesehen, dort ist tatsächlich Uwe Enkelmann genannt. In den ersten Fassungen des Artikels zum Film war noch Uwe Bohm in der Liste der Darsteller aufgeführt. Das wurde am 9. Mai 2008 [1] von Benutzer:PDD in Uwe Enkelmann geändert. Sachlich völlig richtig. Ich würde aber dennoch hier eine Änderung zur Diskussion stellen, in der Darstellerliste parallel auch auf Uwe Bohm hinzuweisen, evtl. in der Form Uwe Enkelmann (Uwe Bohm): Uwe Schiedrowsky. Ich habe bisher auf den Wikipedia-Hilfeseiten nichts gefunden, wie in WP mit nachträglichen Namensänderungen umgegangen wird. Das dürfte ja ähnlich wie bei der Namensänderung nach einer Heirat sein, ich habe aber auch dafür grad kein Beispiel zu Hand und weiß nicht ob solch ein Hinweis üblich/möglich ist. --Radionaut (Diskussion) 08:45, 9. Jun. 2022 (CEST)

Länge

In der Box heißt es Länge: 87 Minuten. Der Film in der Mediathek zeigt eine Laufzeit von 1:21:53 an, was rund 82 Minuten wären. Woher kommt die Information "87 Minuten"? Gibt es womöglich verschiedene Fassungen?

Wurde der Film im Fernsehen nicht auch als Mehrteiler gesendet, so dass ggf in Summe der Teile + An- und Abspann auf 87 Minuten kommt? --2001:9E8:38C6:BE00:708D:2D40:BE7B:D320 19:43, 18. Aug. 2022 (CEST)

Die Information zu einer DVD bei amazon sagt: Laufzeit 1 Stunde und 22 Minuten. --2001:9E8:38C6:BE00:D928:5047:15D9:43CD 20:01, 18. Aug. 2022 (CEST)

Bei einer anderen steht 1 Stunde und 23 Minuten. --2001:9E8:38C6:BE00:D928:5047:15D9:43CD 20:03, 18. Aug. 2022 (CEST)

„Mehrteiler“? Nein, es war doch ursprünglich ein Kinofilm. Bei der zeitlichen Diskrepanz muss man sicherlich auch berücksichtigen, dass wir es heute mit einer im Jahr 2019 überarbeiteten, digitalisierten Fassung zu tun haben (vgl. Vorspann). Davor (u.a. 2009) gab es schon eine Fassung für DVD, und das Original war ja 35-mm-Film. Die 87 Min. kommen wohl aus dem ersten aufgeführten Weblink (Internet Movie Database; 1 h 27'). --Fice (Diskussion) 11:15, 19. Aug. 2022 (CEST)

„Mehrteiler“?

Ich meine mich zu erinnern, dass der Film im Kinder- und Jugendprogramm Ende der 70-er, Anfang der 80-er, in zwei oder drei Episoden gesendet wurde. Kann ich aber nicht belegen und Erinnerung kann auch trügen über die Jahrzehnte. --2001:9E8:38CC:E000:8B1:268C:BCE1:B3E4 12:57, 19. Aug. 2022 (CEST)