Diskussion:Notierung
Neuer Abschnitt "Verwendung"
Die Angabe eines "Fixingtermins" ist bei sogenannten Termingeschäften üblich, z.B.:
- Forward Rate Agreement: Nach Ablauf der Vorlaufzeit wird der Stand des Referenzzinssatzes ermittelt („gefixt“).[1]
- CAP (nicht signierter Beitrag von Dab0015 (Diskussion | Beiträge) 11:23, 22. Mär. 2016 (CET))
Einzelnachweise
- ↑ Hans Paul Becker: Investition und Finanzierung, 6. Auflage, Wiesbaden, Springer Gabler Verlag, 2013, 298-299
Link gelöscht wegen Verstoß gegen WP:WEB
Der Link auf http://www.charttec.de/html/info_kursfeststellung.php wurde mit dem Hinweis auf WP.WEB gelöscht. in den WP.WEB finde ich die folgenden Kriterien:
- Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht lediglich verwandte Themen),
- hochwertig sein und
- Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind.
Der Artikel bei ChartTec.de hat exakt(!) das Thema "Kursfeststellung bei Aktien", behandelt sehr ausführlich und Schritt für Schritt wie der Kurs tatsächlich ermittelt wird und ist so ausführlich, dass das Beispiel nicht in der Wikipedia dargestellt werden kann. Wenn ich dann vergleiche, dass z.B. der Begriff "Eröffnungskurs" verlinkt auf einen Artikel in der FAZ mit fünfzehn (15!) Worten Länge, dann frage ich mich schon, wie hier die Qualität gesichert wird. (nicht signierter Beitrag von 93.209.198.211 (Diskussion) 20:04, 19. Sep. 2017)
- Der Link ist unerwünscht, da er auf eine kommerzielle Seit everlinkt. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:09, 19. Sep. 2017 (CEST)
- kann die WP.WEB bitte ergänzt werden um den Zusatz, dass Links auf Seiten, die Google-Adsense-Werbung enthalten, nicht erwünscht sind? Bitte anschließend auch alle Links in der Wikipedia löschen, die auf Seiten verweisen, die von Firmen bereitgestellt werden. P.S.: die FAZ ist eine Non-Profit-Organisation, die ihre Seiten aus reinem Altruismus anbietet, schon klar...(nicht signierter Beitrag von 93.209.195.152 (Diskussion) )
