Diskussion:Nukleosid

Ich habe den Artikel hierher verschoben, da nicht ein individueller Stoff, sndern eine ganze Stoffklasse behandelt wird. -Hati 16:18, 20. Feb 2005 (CET)

AZT

@80.171.30.38: Deine Kritik ist berechtigt. Ich werde den Fehler korrigieren. Ich vermute, dass Du noch nicht lange bei wikipedia bist (wie wärs mal mit "richtig" anmelden?). Deshalb ein Tip: Diese Art Kritik gehört zunächst in die Diskussion. Es gibt genügend beobachter, die einen Fehler so schnell wie möglich behebn können, wenn Du ihn nicht selbst beheben kannst. Gruß -Hati 09:27, 27. Jul 2005 (CEST)

Danke, Hati, für den Hinweis. Ich denke ich werde mich "richtig" anmelden, wie du mir vorgeschlagen hast. Da ich gerade auf diesen Thema (z.B.AZT) tätig bin fallen mir natürlich Fehler auf. Ich würde sie gerne selbst beheben , doch weis ich leider nicht, wie man chemische Strukturen einbindet. So mache ich "leider nur" darauf aufmerksam. In der AZT Abbildung ist 3'-Azidothymidin abgebildet. AZT ist jedoch 3'-Azido-2'- desoxythymidin. Der Unterschied besteht darin, dass in der gezeigten Struktur die 2'- Hydroxygruppe zuviel ist. Dies Misverstänniss beruht vieleicht darauf, dass desmeist der Begriff Thymidin für 2'-Desoxythymidin verwendet wird, da in der RNA, die aus Nukleosinden mit der 2'-Hydroxygruppe besteht, anstelle von Thymidin Uracil verwendet wird. In dem Atikel über AZT ist die richtige Abbildung gezeigt. Gruss QWerner

Alles klar, ich war wohl mit Blindheit geschlagen, wird geändert. Wenns denn endlich richtig ist, wäre mein Vorschlag, die Abbildung bei AZT durch "meine" zu ersetzen, da sie keine Stufenlinien aufweist und die CH3-Gruppe ausgeschrieben ist und die nichtbindenden Elektronenpaare eingetragen sind. Gruß -Hati 09:57, 28. Jul 2005 (CEST)

Ja super nun ist alles in Ordnung, eine sehr schöne Abbildung. Ja die Abbildung bei AZT ist wirklich schecht und sollte durch "deine" ersetzt werden. Das die CH3-gruppe ausgeschrieben ist halte ich für nicht so wichtig (das mag allerdings daran liegen, dass ich Strukturfoemeln gewohnt bin), hier auf Wikipedia ist es warscheinlich besser so, da ja auch Nichtchemiker eien klare Information bekommen sollen. Schon in Medizinbüchern unterscheiden sich die Struckturformeln von denen, die in Chemiebüchern verwendet werden. Strenggenommen werden zwei verschiedene Darstellungen gemischt. Die eine Darstellung, bei der keine C, Ch, Ch2 oder CH3- gruppe ausgeschrieben werden, und die andere, bei der alle Gruppen ausgeschrieben werden. Eine Mischung dieser beiden Darstellungen ist dann rastsam, denke ich, wenn dadurch die Information besser und klarer dargestellt werden kann - so ist warscheinich die neue Darstellung der beste Mittelweg. Das mit den Elektronenparren ist ein gute Einwang:o) Ach so und zum Text: Ich glaube es gibt garkeinen AIDS-Virus, sondern nur eine HIV-Virus. AIDS ist ja das Vollbild der HIV-Erkrankung. Richtig? Gruss QWerner 14:40, 28. Jul 2005 (CEST)

"HIV" ist der Name für den Virus, "AIDS" der Name für die Krankheit. Angesichts eines "Grippe-Virus" scheint es mir legitim, die Bezeichnung "AIDS-Virus" zu verwenden. HIV-Virus ist doppelt gemoppelt, weil das V in HIV schon für Virus steht (das wäre dann eine Human-immunodeficiency-virus-Virus;-) Jetzt geh ich mal und lenke in AZT das Bild um.-Hati 15:19, 28. Jul 2005 (CEST )

Ja da hast du recht mit der Namensgebung bezüglich des AIDS-Viruses. Jetzt ist hier ja alles richtig, denke ich:o). Eine wirkich schöne Zusammenarbeit!! Danke. QWerner 04:49, 29. Jul 2005 (CEST)

Hat mich auch gefreut - wenns nur immer so wäre (*seufz*) Gruß -Hati 10:00, 29. Jul 2005 (CEST)

Adenosin: Bild falsch

Das Bild mit dem Adenosin ist verkehrt. Da hängt ein H in 1-Position, das dort nicht hingehört.

Siehe Tautomerie#Ketamin-Enamin-Tautomerie -Hati 17:28, 23. Mai 2006 (CEST)

Leider ist das Bild vom Adenosin im Artikel Nukleoside trotzdem falsch. Die Tautomerie, die du anführst ist zwar richtig, aber in dem gezeigten Molekül sind leider zwei Wasserstoffatome zuviel eingezeichnet, eines am N1 und eines am C6 (nicht zu sehen). Bei der Tautomerie geht ein Wasserstoffatom von der Aminogruppe auf das N1 und es entsteht eine CN-Doppelbindung. Es kann also nur entweder oder sein. Vergleiche dazu bitte die von dir angeführte Seite mit der Tautomerie und den Artikel über Adenin etc. Beste Grüße Kai

Jetzt seh ichs auch, werds so schnell wie möglich ausbessern. Danke! -Hati 17:52, 6. Jun 2006 (CEST)