Diskussion:Numerische Simulation

Hi - gibt's eine Verwandtschaft mit dem Artikel Direkte Numerische Simulation? --Nepenthes 02:33, 15. Sep 2006 (CEST)

- Ja und nein. Numerische Simulation ist ein Oberbegriff, eine Untergattung davon ist die Strömungssimulation und eine Untergattung davon ist die DNS. Es handelt sich um ein sehr spezielles Verfahren, das leider diesen allgemeinen Namen bekommen hat. --Homosapiens 00:22, 16. Sep 2006 (CEST)

Ok - verstehe. Fragte wegen möglichem Interwikilink auf en und wegen einem möglichen "Siehe auch"-Verweis von NS zu DNS im Artikel. Zumindest letzteres könnte man aber einbauen. lg --Nepenthes 17:33, 18. Sep 2006 (CEST)

Nur zu, Die Seite war nur als Rumpf gedacht, der sicher noch nicht vollständig ist. Jede Erweiterung ist daher sehr willkommen.

--Homosapiens 21:17, 18. Sep 2006 (CEST)

Einleitung aufdröseln

Hi, hab einiges strukturiert und Anwendungen ergänzt, sodass es etwas anschaulicher ist. Die Einleitung erscheint mir aber noch etwas zu lang und unstrukturiert/durcheinander/sich wiederholend. Vielleicht hat jemand Muße, das Werk zu vollenden.--Ulfbastel 18:37, 21. Sep 2006 (CEST)

Na, gut Ding will Weile haben. Ich habe den Satz:

"...sowie die Darstellung bewegter dreidimensionaler Szenarien auf dem Computerbildschirm." rausgenommen, weil er nach meiner Meinung hier nicht hingehört. Zwar werden bei Simulationen häufig ausgefeilte grafische Animationen eingesetzt, die Visualisierung stellt aber im eigentlichen Sinne keine numerische Simulation dar. Ich muß zugeben, daß die Abgrenzung nicht immer ganz klar ist, was eine Simulation und was eine Berechnung ist. Ich würde z.B. sagen, daß Pov-Ray keine Simulation macht, sondern eine Szene visualisiert. Radiance dagegen macht echte Lichtsimulationen, bei denen anschießend verlangt wird, daß die Ergebnisse einigermaßen nachprüfbar sind.

Den Teil zur Unterhaltungsindustrie finde ich gut, aber es sind eher die Ausnahmen, daß hier richtige Simulationen eingesetzt werden, daher verwirrt es in der Einleitung eher. --Homosapiens 23:14, 21. Sep 2006 (CEST)

Redundanz

sollte ersetzt werden durch Weiterleitung auf Computersimulation --Satnav (Diskussion) 13:30, 23. Nov. 2013 (CET)

Wenn es Redundanzen gibt, dann kann man denn entsprechenden Baustein einfügen. Einen 7 Jahre alten Artikel ohne Diskussion und ohne Übertragung der Inhalte zu redirecten ist meiner Meinung nach ein No-go.

Numerische Simulation ist im Übrigen nicht identisch mit Computersimulation - nicht jede Computersimulation ist eine numerische Simulation. Insofern ist ein Redirect nicht sinnvoll. Eine bessere Abgrenzung der Begriffe und Beseitigung von Redundanzen ist sinnvoll, ist aber nicht durch einen Redirect, sondern durch inhaltliche Diskussionen zu lösen. --Doc ζ 13:51, 23. Nov. 2013 (CET)

Welche Computersimulaton ist nicht numerisch? --Satnav (Diskussion) 13:58, 23. Nov. 2013 (CET)

Ist gibt mehr als Numerik, bspw. Berechnungen (Analysis etc.) mit Maple. Vielleicht sollte man einfach vorher mal fragen... --Doc ζ 14:05, 23. Nov. 2013 (CET)

Das wäre aber Computeralgebra und nicht Computersimulation. --Satnav (Diskussion) 14:08, 23. Nov. 2013 (CET)

Ich glaube kaum, dass bspw. das exakte Lösen von Differentialgleichungen unter Computeralgebra fällt... --Doc ζ 14:15, 23. Nov. 2013 (CET)

Wenn du mit exaktem Lösen die numerische Berechnung meinst, dann ist es Computersimulation. --Satnav (Diskussion) 14:17, 23. Nov. 2013 (CET)

Nein, mit exaktem Lösen meine ich natürlich keine numerische Berechnung. --Doc ζ 14:22, 23. Nov. 2013 (CET)

Dann ist es Computeralgebra. --Satnav (Diskussion) 14:38, 23. Nov. 2013 (CET)

Bitte mal unter Analysis und Algebra nachschlagen. --Doc ζ 14:43, 23. Nov. 2013 (CET)

Bitte mal unter Computeralgebra#Formale Objekte nachschlagen. --Satnav (Diskussion) 17:30, 23. Nov. 2013 (CET)

Sorry, ich bleibe dabei, dass nicht jede Computersimulation eine numerische Simulation ist.

Unabhängig davon: Im Zielartikel kommt numerische Simulation nicht mal vor - da kann man nicht einfach eine Weiterleitung erstellen. Dieser Artikel enthält zudem auch Informationen, die Computersimulation nicht enthält. Einfach eine Weiterleitung anlegen geht ohne Einarbeitung der Inhalte - wie bereits zuvor erwähnt - nicht.

Warten wir einfach auf weitere Meinungen zu dem Thema. --Doc ζ 18:25, 23. Nov. 2013 (CET)

Siehe zehn drüber: Welche Computersimulation ist nicht numerisch? ---Satnav (Diskussion) 18:54, 23. Nov. 2013 (CET)

Mal ne ganz verrückte Idee ;-) Man könnte den Artikel Computersimulation lesen und sich alle dort genannten nicht numerischen Beispiele raussuchen … -- HilberTraum (Diskussion) 19:35, 23. Nov. 2013 (CET)

...und wird feststellen, dass die alle numerisch sind. --Satnav (Diskussion) 20:26, 23. Nov. 2013 (CET)

Stochastische Simulation? Warteschlangen? Petri-Netze? Neuronale Netze? Fuzzy Logic? Digitale Fabrik? -- HilberTraum (Diskussion) 20:43, 23. Nov. 2013 (CET)

yep --Satnav (Diskussion) 20:50, 23. Nov. 2013 (CET)

nope -- HilberTraum (Diskussion) 21:03, 23. Nov. 2013 (CET)

Literatur?

Hallo,

in dem Bereich dürfte es doch auch das ein oder andere Standardwerk geben. Könnte das bitte ein Fachkundiger ergänzen. Danke! Viele Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 21:06, 31. Jan. 2021 (CET)