Diskussion:Oberländischer Kanal

Ihr wollt wirklich auf eine Seite einen link setzen, auf der man Nazi Erinnerungsstücke erwerben kann? --Appius

"Auch von den heutigen Polen wird die originale Kanalanlage weiter benutzt und ist jetzt aber nur Touristen-Attraktion." Auch irgendwie seltsam, was tun?! --nerd

Wasserantrieb ist keine Hydraulik

Der Begriff Hydraulik ist klar definiert für geschlossene Drucksysteme mit Pumpen und Kolben. Der vorliegenden Artikel beschreibt ein wassertechnisch mit Schwerkraft betriebenes druckloses System. Deshalb war die vorhergehende Version richtig.
Gruß aus Mariendorf -- Michael (Diskussion) 12:37, 17. Aug. 2012 (CEST)

Mit deiner Definition in der Einleitung „mithilfe eines hydrotechnischen Antriebs“ konnte ich problemlos leben, aber nach dir wurde der Satz umformuliert in „mithilfe von Wasserkraft angetriebenen Schienenwagen“, was unpräzise und stilistisch kein gutes Deutsch ist. Benutzer:Pechchristener schrieb dazu in der Zusammenfassung: „Begriff "Hydrotechnik" ist nirgends in der Wiki definiert, deshalb aus der Einleitung entfernt“. Ich habe dann ein Verschlimmbessern versucht. Bring es bitte zurück auf deine Version. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 13:23, 17. Aug. 2012 (CEST)

Der Begriff Hydrotechnischer Antrieb für eine Anlage, die von einem Wasserrad angetrieben ist, verstößt aus meiner Sicht gegen Wikipedia:Allgemeinverständlichkeit. Ich habe ihn deshalb wieder entfernt und den Antrieb so beschrieben wie er tatsächlich ist. Ich habe die Einleitung als ganzes nochmals überarbeitet und Textabschnitte, die nicht in der Einleitung stehen müssen in den Artikel verlegt.--Pechristener (Diskussion) 18:49, 17. Aug. 2012 (CEST)

Baugeschichte

Kann es sein, dass es sich bei dem Namen Eytwelin um einen Schreibfehler handelt und der Name Eytelwein heißen müsste? Könnte der Oberbaurat Johann Albert Eytelwein vom Oberbaudepartement gemeint sein, der von 1790 bis 1794 Deichinspektor des Oderbruchs und u. a. auch Lehrer für Strom- und Deichbau war? Oder gab es einen gleichnamigen Landesbaurat? Schibo (Diskussion) 12:01, 2. Apr. 2020 (CEST)

Dank für den Hinweis. An einen Schreibfehler – oder eher Druckfehler – glaube ich gerne, aber der ist leider nicht auf meinem Mist gewachsen. Bei der Überarbeitung des bereits vorhandenen Artikels hatte ich mich auf folgende Literatur gestützt: Dariusz Barten, Der Oberländische Kanal, Sztutowo 2010, S. 8. Dort schreibt sich der Name – wie oben angegeben – „Eytwelin“, Zitat: „Im Jahre 1803 hatte das der Landesbaurat Eytwelin eine öffentliche Diskussion zu einem genaueren Projekt vorgestellt, mit einer Kürzung des Weges zur Weichsel . . .“. Tadeusz Peter, der andere Autor, auf den ich mich bezogen hatte, schreibt nicht darüber. Für mich klingt der Name Eytelwein plausibler, aber das ist unbelegt (WP:KTF). Trotzdem stellt sich die Frage, ob im Artikel zumindest eine Anmerkung gemacht werden sollte, dass Eytelwein gemeint sein könnte, falls es dazu Literatur gibt. Beste Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 00:10, 3. Apr. 2020 (CEST)