Diskussion:Oberpfälzer Wald

Ich finde es etwas deplatziert, Waldmünchen dem Oberpfälzer Wald zuzurechnen da, 1. Waldmünchen im "Naturpark Oberer Bayerischer Wald" liegt, 2. sich kein Waldmünchner zum Oberpfälzer Wald gehörig fühlt, 3. wenn dann Waldmünchen im Böhmerwald liegt, das folgt allein schon daraus, dass sich Waldmünchens Hausberg "Cerkov" (1042 m) im benachbarten Tschechien erhebt.

Topographie

Hallo anonym

Waldmünchen gehört topographisch zum Oberpfälzer Wald. Die Senke zwischen Cham und Furth, in der heute in etwa die Bundesstraße B 20 liegt, ist die natürliche Grenze zwischen dem Oberfälzer Wald im Norden, und dem Bayrischen Wald im Süden.--Severin 00:49, 21. Mai 2006 (CEST)

Hallo zusammen, gehört nicht der "Steinwald" geographisch auch zum "Oberpfälzer Wald", auch wenn er ein eigener Naturpark ist? Gruß

Werbung

Tiefeingeschnittene Täler, hochgelegene Burgen und Ruinen, prachtvolle weite Fernsichten, einsame Berggipfel, abgelegene Kirchen und Kapellen in der weiten Landschaft - das sind nur einige markante Wesenszüge des Oberpfälzer Waldes.

Hört sich an wie aus einem Reisekatalog. Gruß 85.179.54.107 10:34, 27. Apr. 2007 (CEST)

Rauher Kulm

Der Rauhe Kulm gehört zum Oberpfälzer Wald? --Roehrensee (Diskussion) 00:51, 9. Jan. 2013 (CET)

Merkwürdige Uebersetzung

Man glaubt jetzt nicht unbedingt auf Anhieb, und auch später nach einigem Ueberlegen nicht, dass die tschechische Übersetzung von "Oberpfälzer Wald" Český les lautet (auch wenn das Benutzer AHZ am 29.6.2018 plötzlich so dekretiert). Die deutsche Übersetzung von Šumava heißt ja auch nicht Bayerischer Wald - oder wie oder was ? - Gibt schon merkwürdige Verrenkungen. --88.217.105.119 01:18, 30. Jun. 2018 (CEST)

Geographische Namen werden nicht übersetzt. Siehe Diskussion:Čerchov. --ahz (Diskussion) 10:23, 30. Jun. 2018 (CEST)