Diskussion:Obersächsischer Reichskreis
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
Die Territorien des Reichskreises
Es wäre authentischer, wenn die "Rangordnung" dargestellt würde. Die immense Bedeutung von Titeln, sogar der Reihenfolge beim Aufruf zur Stimmabgabe, ist uns heute ohnehin weitgehend fremd. Durch die schlichte, alphabetische Reihung von Territorien wird die hierarchische, feudale Denkweise verwischt und eine Möglichkeit vertan, Merkmale der Herrschaft zu illustrieren.--Hvs50 21:13, 26. Okt. 2007 (CEST) Der Bezug auf die heutigen drei Bundesländer in Mitteldeutschland ist zwar gut gemeint, aber für die Beschreibung des obersächsischen Reichskreises nicht wirklich erhellend, denn - wie du siehst - ist die Liste der nicht zu ihm gehörenden Gebiete sehr lang. Man kann auch nicht sagen, dass diese Gebiete eher unwichtig gewesen wären. Also sollte man diesen Absatz eher ans Ende verschieben, wenn er überhaupt drinbleiben muss.---Hvs50
- Ich stimme der Darstellung nach Rangordnung zu. Dann aber bei jedem Reichskreis und mit genauer Quellen/Literatur-Angabe. Mit den Kreistruppen gibt es immer wieder divergierende Angaben. Wer auch immer das geschrieben hat, sollte über Wikiwiki nicht klagen, sondern machen ;-) Zu beiden: Geht mutig voran :-) --Westfalenbaer 21:07, 12. Jul. 2009 (CEST)
Korrektur: Sachsen-Hildburghausen ist Teil des Obersächsischen Kreises und muss in die Liste aufgenommen werden. Reichshilfen, wie Truppenkontingente, wurden nach dem Obsoletwerden des Kreises unter den Ernestinern selbst verhandelt und abgesprochen. Es stimmt jedoch, dass Sachsen-Hildburghausen wenige Soldaten (7-10) zu Truppen des Fränkischen Kreises stellte - es war jedoch zu keinem Zeitpunkt Kreisstand dort.
Frage dazu: Hat nicht bereits Kaiser Sigismund im 14. Jahrhundert die Begriffe Obersachsen und Niedersachsen geprägt? Ich hatte das so gelesen, weiß aber leider nicht mehr wo das steht. Beste Grüße zum 1. Mai, Jürgen Klatt, 79.215.229.3 17:18, 1. Mai 2014 (CEST)
Einheitliche Gliederung Reichskreise
Die Reichskreise sind in WP noch recht unterschiedlich dargestellt. Bitte hilf mit, eine einheitliche Gliederung unter Wikipedia:WikiProjekt Frühe Neuzeit/Reichskreise zu entwickeln. Anschließend sollten die Artikel angepasst werden. Den besten Artikel bietet Schwäbischer Reichskreis. Beste Literatur zum Thema (z.T. Volltext online): --Westfalenbaer 01:43, 21. Sep. 2010 (CEST)
Herzogtum Sachsen
Hat das Herzogtum Sachsen nicht dazugehört?--88.72.18.94 16:46, 16. Okt. 2012 (CEST)
Zugehörigkeit Cottbus, Crossen u.a.
Es besteht m.E. noch genauerer Klärungsbedarf, was die Kreiszugehörigkeit derjenigen Gebiete Brandenburgs bzw. Kursachsens angeht, die zur Krone Böhmen gehörten. Namentlich das schlesische Hzm. Crossen/Krossen (brandenburgisch) und einzelne Gebiete der Mgft. Niederlausitz (brandenburgisch: Cottbus, Peitz, Zossen, Teupitz, Beeskow, Storkow; kursächsisch: Sonnewalde, Senftenberg). Diese Gebiete sind auf der Karte im Artikel (wie auch in Karten in der Literatur, z.B. Geschichtsatlanten) als kreisangehörig gekennzeichnet. Halte ich aber für fraglich, da mir die eigentliche Zugehörigkeit zum (kreisfreien) böhmischen Lehnsverband als entscheidend erscheint. Habe bei oberflächlicher Suche in der Literatur nichts dazu gefunden. Weiß es jemand genau? Gruß, --90.153.83.227 23:16, 30. Nov. 2013 (CET)
Lemmaänderung zu Obersächsischer Kreis
Hallo, ich möchte eine Lemmaänderung zu Obersächsischer Kreis vorschlagen. Da Entsprechendes sämtliche Reichskreise beträfe, habe ich meine Argumente im übergreifenden Artikel Reichskreis dargelegt, wo sie auch diskutiert werden sollten: Diskussion:Reichskreis#Unhistorische Lemmata: Änderung?. Gruß, --90.153.83.227 02:54, 1. Dez. 2013 (CET)
