Diskussion:Oberuckersee
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
In Zukunft könnte eine eigene Seite zur Burgwallinsel im Oberuckersee angelegt werden. --Leparachutist 14:57, 23. Juli 2005 (CEST)
- Ich habe den Oberuckersee (See) hierher verschoben; aber jetzt geh ich heiern - die Links auf die alte Seite müsst ihr selbst umbiegen. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 04:13, 7. Aug 2006 (CEST)
- Ich hatte heut Nacht die gleiche Idee. Danke. Um die Links kümmere ich mich! Gruß --Leparachutist 11:28, 7. Aug 2006 (CEST)
- Gesagt. Getan. linkfix noch ausstehend --Leparachutist 00:37, 8. Aug 2006 (CEST)
Rundfahrt mit "Onkel Albert"
Ich habe den Link ja erst durch Einbau des vorher fehlenden <references/>-tags sichtbar gemacht.
Aber ich finde, ein Wochenend-Zeitungsartikel im Plauderton, schön verpackte Werbung, die nicht mehr geografische und historische Informationen enthält als der Artikel selber, ist nicht enzyklopädiewürdig. Ginge es um Originalquellen zu einem strittigen Thema, dürften da drei oder vier Texte vielfacher Länge verlinkt sein, auch ganze gescannte Bücher.--Ulamm (Diskussion) 15:06, 1. Dez. 2013 (CET)
- Worum gehts denn? Möchtest Du für "Onkel Albert" lieber einen Quellen/Belege-fehlen-Baustein? -- Dtuk (Diskussion) 03:29, 2. Dez. 2013 (CET)
- Nee, der Link fällt m. E. unter unerwünschte Werbung.--Ulamm (Diskussion) 09:47, 2. Dez. 2013 (CET)
- Na wenn Du das meinst, dann ersetze ihn doch durch was Dir passender Erscheinendes; noch besser wär ein kleiner Artikel über das Schiffchen mit dem schrulligen Namen. -- Dtuk (Diskussion) 04:59, 3. Dez. 2013 (CET)
- Da dürfte die Relevanz fehlen. Aber der Link ist wirklich nicht doll. --Alma (Diskussion) 07:21, 3. Dez. 2013 (CET)
- Die Relevanz für "Onkel Albert" ist hinreichend vorhanden; aber ohne zumindest einen Einzelnachweis ist der gesamte Absatz Murks; ein Hinweis auf Seerundfahrten ist ja ohnehin nur *Werbung*. .. Dtuk (Diskussion) 09:36, 3. Dez. 2013 (CET)
- Wieso das denn? Der Tourismusabsatz ist doch in Ordnung. --Alma (Diskussion) 09:56, 3. Dez. 2013 (CET)
- "...wird der Oberuckersee touristisch aufgewertet." kann demnach auch gewecht werden. Danke -- Dtuk (Diskussion) 21:07, 3. Dez. 2013 (CET)
- Wieso das denn? Der Tourismusabsatz ist doch in Ordnung. --Alma (Diskussion) 09:56, 3. Dez. 2013 (CET)
- Die Relevanz für "Onkel Albert" ist hinreichend vorhanden; aber ohne zumindest einen Einzelnachweis ist der gesamte Absatz Murks; ein Hinweis auf Seerundfahrten ist ja ohnehin nur *Werbung*. .. Dtuk (Diskussion) 09:36, 3. Dez. 2013 (CET)
- Da dürfte die Relevanz fehlen. Aber der Link ist wirklich nicht doll. --Alma (Diskussion) 07:21, 3. Dez. 2013 (CET)
- Na wenn Du das meinst, dann ersetze ihn doch durch was Dir passender Erscheinendes; noch besser wär ein kleiner Artikel über das Schiffchen mit dem schrulligen Namen. -- Dtuk (Diskussion) 04:59, 3. Dez. 2013 (CET)
- Nee, der Link fällt m. E. unter unerwünschte Werbung.--Ulamm (Diskussion) 09:47, 2. Dez. 2013 (CET)