Diskussion:Ochsenhausen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Gründung des Klosters

Der Artikel sagt: "Die erste Klosterkirche wurde im Jahr 1093 geweiht." Was ist die Quelle für diese Behauptung?

Der Ottobeurer Mönch und Prior Maurus Feyerabend schreibt in seiner Chronik von 1813 in seinem ersten Band auf Seite 585 und 586 über das Jahr 1100:
"... So übergaben drei Brüder Hawin, Adelbert, und Kunrad* dem bemeldten Stifte [St. Blasien] durch Welf den Herzog in Baiern, in Gegenwart des Abtes Utto, oder Otto von St. Blasien, des daselbstigen Schutzvogtes Adelgotz, und mehrerer Zeugen die [Pfarr-?]Kirche sammt einer Mühle, und mehrern Mansen, oder Huben in der Ville Ochsenhausen, welche in dem Ramechgau gelegen zur Grafschaft des Hartmans von Boos gehörte.* Bald hierauf schickte der Abt von St. Blasien einen gewissen Burkhard sammt noch andern Ordensbrüdern aus seiner Klostergemeinde an den neuen Stiftungsort, und ließ nach vorangehender Berathung mit dem Erzbischofe Thiemon von Salzburg, und dem Bischofe Gebhard zu Konstanz dedaselbst nach der Regels heiligen Benedikts ein Priorat einrichten, das für immerwährende Zeiten unter der Oberherrlichkeit des Stiftes St. Blasien stehen, und Kraft der ausgefertigten Urkunde** in allen je wichtigen Fällen von demselben abhängig seyn, und verbleiben sollte...."
Dies widerspricht dem Artikel in zwei Punkten:
1) Jahr der Stiftung ist 1100, nicht 1090.
2) Die Stiftung bestand aus Kirche, Mühle, mehrere Mansen/Huben (Bauernhöfe). Die Kirche war sicher schon geweiht. Daß die erste Klosterkirche 1090 eingeweiht wurde, macht also wenig Sinn.
Stefanhanoi (Diskussion) 22:28, 23. Jul. 2018 (CEST)

Habe einen Beleg für 1093 eingefügt. – Der obige Beitrag liest sich an mehreren Stellen unlogisch. Unter anderem deshalb, weil in dem zitierten Text nicht von der Weihe die Rede ist, nach deren Datierung gefragt wird. Der obige Beitrag scheint die Sachverhalte „Weihe eines Klosters“ und „Übergabe diverser Gebäude von Ochsenhausen an St. Blasien“ zu verwechseln, außerdem die Jahreszahlen 1093 und 1090. Eine einzelne Chronik aus dem Jahr 1813 muß auch nicht unbedingt eine in jedem Detail zuverlässige Quelle sein. --Lektor w (Diskussion) 05:49, 5. Apr. 2019 (CEST)