Diskussion:Odometrie (ETCS)

"Abweichung von einem Prozent der Wegstrecke seit der letzten Ortungsbalise, mindestens aber 7 Meter, " (analog heutige 5 Meter)

Kannst Du mir sagen, wo das mit den 5 Metern steht? Weil sprachlich ist das ja Unsinn: Es bedeutet ja, dass eine Abweichung von z.B. 100m gut ist, eine Abweichung einem Kilometer besser, und am besten eine Abweichung, die den Zug am Mond platziert ??!! Aber wenn das das Ziel ist, dann soll's so sein ... --Haraldmmueller (Diskussion) 21:06, 1. Okt. 2019 (CEST)

Das ist sprachlich sicher nicht gut formuliert, stimmt. Die 7 Meter sind offenbar die Entsprechung zu den heutigen ±5 Metern Wegmessfehler, zu dem wiederum 5% des zurückgelegten Weges in beiden Richtungen addiert wird. Das ganze müsse in einer Spezifikationsversion vor der im Netz noch abrufbaren Version „2.3.0d“ enthalten sein. Gucke mal nach und melde mich in den nächsten Tagen wieder. --bigbug21 (Diskussion) 21:31, 1. Okt. 2019 (CEST)

Soweit ich das (nur aus dem Artikel) verstehe ist "mindestens" schon richtig, würde aber in der Formulierung nicht zu der Prozentualen Abweichung addiert. Das Hauptproblem was ich bei dem Satz sehe ist „Es ist eine Abweichung gefordert“. Irgendwo müsste da vermutlich etwas wie "höchstens" rein. Btw ist der Weblink offline, und der Einzelnachweis-Verweis auf den Weblink-Abschnitt ist nicht gerade verständlich. --nenntmichruhigip (Diskussion) 22:46, 1. Okt. 2019 (CEST)

Zwischenstand: Bislang gelang es noch nicht, die Primärquelle zu finden. In Spezifikationsverisonen zurückgehend bis einschließlich 2.3.0 sind bereits die heutigen „5 m±5%“ enthalten.

Danke für den Hinweis zum Weblink. Die ERA scheint regelmäßig den Link zu verändern. Korrektur folgt. --bigbug21 (Diskussion) 12:01, 3. Okt. 2019 (CEST)

Eine vertiefende Recherche zeigte, dass bereits die Version 2.1.0 des Subsets 041, von 2005, die 5m+5%-Anforderung enthielt. Sie war Bestandteil von ETCS 2.2.2+. Habe die Formulierung, die sich nur auf die Quelle von 2008 stützt, daher noch etwas verallgemeinert. --bigbug21 (Diskussion) 20:19, 3. Okt. 2019 (CEST)

Danke für Diskussion, Ergänzung, Formulierung! --Haraldmmueller (Diskussion) 22:02, 3. Okt. 2019 (CEST)