Diskussion:Ofterdingen

TSV Ofterdingen

Spielt z.Zt. (m.E.)in der Bezirksliga Alb--Accipiter nisus 22:07, 20. Nov. 2007 (CET)

Kloster Bebenhausen

Ist klar gestellt worden.--Accipiter nisus 22:07, 20. Nov. 2007 (CET)

"Von 1417–1802 gehörte Ofterdingen dem Kloster Bebenhausen." -Das Kloster Bebenhausen gehörte sei 1535 zu Württemberg!!! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.224.116.90 (Diskussion • Beiträge) 15:39, 8. Okt 2007) Imzadi 07:46, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ja, danke für die Info. Und wo ist jetzt der Fehler? Bitte genauer beschreiben. --Imzadi 07:46, 9. Okt. 2007 (CEST)

Persönlichkeiten

Man sollte noch Alois Payer hinzufügen, ein bedeutender Indologe, der hier lebt (siehe www.payer.de, bzw Uni Tübingen) Gruß Rossi (nicht signierter Beitrag von 95.112.195.129 (Diskussion) 04:14, 3. Nov. 2010 (CET))

Hat noch keinen eigenen Artikel, allerdings wird in der Wikipedia bereits mehrfach auf ihn verwiesen; er wäre also vermutlich relevant genug. Es sollte aber tatsächlich erst der Personenartikel vorhanden sein, ehe er auch hier im Ortsartikel erwähnt wird. --Proofreader 14:10, 13. Okt. 2011 (CEST)

Standort der Statue?

Wo befindet sich die Statue des Heinrich von Ofterdingen? Man sollte den Standort vielleicht in den Artikel aufnehmen.Michael Fiegle (Diskussion) 12:52, 9. Dez. 2013 (CET)

erledigt --Imzadi (Diskussion) 13:56, 9. Dez. 2013 (CET)

Der Supermarkterpresser

Laut BILD, ist er wohnhaft dort gewesen, bis er festgenommen wurde, ich werde umfangreichen Lebenslauf aus der BILD Am Sonntag entsprechen noch ergänzen.--08:19, 2. Okt. 2017 (CEST)

enzyklopädisch irrelevant, zudem ist "Supermarkterpresser" eine Vorverurteilung, die gar nicht geht. --Jbergner (Diskussion) 08:45, 2. Okt. 2017 (CEST)

Dann ändere ich es auf den mutmaßlichen Supermarkterpresser ok? Immerhin irgendwie kam der Ort ja so selbst in den RTL-Nachrichten. --Peter Johannes Matthias Uhlmann (Diskussion) 08:47, 2. Okt. 2017 (CEST)

Schau auf deine Disk und lass es bleiben. Fuer den Ort ist das enzyklopaedisch voellig irrelevant. -- Iwesb (Diskussion) 08:53, 2. Okt. 2017 (CEST)

Erwähnungen in der Bild-Zeitung und in den RTL-Nachrichten sind nicht Relevanzstiftend. -- Mauerquadrant (Diskussion) 08:55, 2. Okt. 2017 (CEST)

Und selbst wenn der Herkunftsort in Qualitätsmedien stünde, wäre eine Bekanntheitssteigerung des Orts damit unbelegt. Der Zusammenhang ist und bleibt irrelevant. --MrsMyer (Diskussion) 08:58, 2. Okt. 2017 (CEST)