Diskussion:Oil of Olaz

Ewas dünn

Der halbe Inhalt sind ein paar zufällige Testergebnisse? (nicht signierter Beitrag von 188.110.121.11 (Diskussion) 17:44, 19. Jan. 2021 (CET))

Name

Nach Anfrage bei Olay bezog sich die Bezeichnung Oil of Olaz nur auf das Produkt Beauty Fluid, alle anderen liefen nur unter Olaz. Die Änderung des Namens in Olay erfolgte am 1.11.2020, da es der eigentliche Name der Marke ist. Im Zuge dessen wurden auch weniger stark nachgefragte Produkte, unter anderem Beauty Fluid, aus dem Sortiment genommen. --217.86.96.63 14:26, 24. Aug. 2021 (CEST)

Hallo! Wahrscheinlich ist die Brisanz hier darum so stark, weil man damit an dem Basiswissen der Generationen ruckelt, welche die Hauptrolle in der Wikipedia spielen. Kann man zu stehen wie man will, aber das Recht auf Richtigkeit kann man nur für sich beanspruchen, wenn man selbst integer genug ist. Kosmetik gehört nicht zu EuT, gibts aber auch im Supermarkt, darum meine 3M hinsichtlich der Marken.

• die Wortmarke Oil of Olaz ist bis 2023 bzw. 2026 geschützt [1], [2]
• die Wortmarke Olaz ist auch bis 2026 geschützt [3]

hinsichtlich des Rechtsstatus also kein Unterschied.

• [4] die Außendarstellung unter der Marke Olay bezieht sich auf eine Produktfamilie von Hautpflegeprodukten. Dieser kann man sicher eine eigenständige Relevanz zuschreiben, und entsprechend einem eigenen Artikel. Aber Olay und Oil of Olay sind ebenfalls zwei eigenständige Marken nebeneinander.

Der Kern hier dreht sich um die ursprüngliche Schönheitscreme von 1962, deren Geschichte ist klar von der Gesamtmarke zu trennen. Also mehr Worte über Fakten zu verlieren, als hier solche Detailstreit unterhalb des enz. Notwendigen zu führen.Oliver S.Y. (Diskussion) 14:39, 24. Aug. 2021 (CEST)

Es geht hier nicht um ein bestimmtes Produkt, sondern um die Marke. Es gab nämlich noch weitere Produkte von Oil of Olaz, z. B. Hydro Gel. Und auf keinen Fall sind es zwei eigenständige Marken (Raider und Twix existierten ja auch nicht nebeneinander, sondern Raider wurde in Twix umbenannt). Was der von dir oben erwähnte Rechtsstatus damit zu tun hat, erschließt sich mir nicht. Fakt ist: In Deutschland hieß es zuerst Oil of Olaz, dann nur noch Olaz und jetzt Olay. --217.86.96.63 19:56, 24. Aug. 2021 (CEST)

Hallo! Ich arbeite hier seit 15 Jahren mit, und da Lebensmittelmarkenrecht ein Schwerpunkt dabei ist, die Klarstellung. Ein Artikel soll immer so benannt werden, wie es im DACH am meisten üblich ist. Aus enz. Sicht ist jede Marke erstmal ein Rechtsgegenstand, und damit eigenes Thema. Wenn man diese verknüpft, sollte man nur Marken miteinander beschreiben, welche auch in einer Tradition stehen, nicht parallel existieren. Die Frage ist eben, wenn es sowohl für ein eigenes Produkt, eine damit verbundene Pflegeserie und anschließed für das gesamte Marktsegment inklusive Neuentwicklungen steht, ist das genug Stoff, um getrennt beschrieben zu werden. Ansonsten aber auch dort auf die Beleglage achten. Ein Check beim DPMA gehört bei Markenartikeln zum Standardverfahren für mich.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:32, 24. Aug. 2021 (CEST)

Geschichte

Im Abschnitt "Geschichte" steht, dass Unilever von P&G übernommen wurde. Bei Unilever finde ich darauf allerdings keinen Hinweis. Ist vielleicht einfach nur die Marke bzw. die dazugehörige Artikelreihe übernommen worden? --Chriz1978 (Diskussion) 09:44, 25. Aug. 2021 (CEST)

Laut dem Guardian wurde das Zeugs zuerst von einem ehemaligen Unilever-Mitarbeiter entwickelt und dann von P&G übernommen, aber Unilever ist ganz gewiss nicht aufgekauft worden.--92.201.219.155 10:18, 11. Okt. 2021 (CEST)