Diskussion:Olavo de Carvalho

Parteieintritt

Eine Frage: die brasilianische Diktatur dauerte von 1964 bis 1985. Ist eine Jahreszahl bekannt, wann er in der komm. Partei war?

Ich hab mal im Artikel auf die andere komm. Partei verlinkt, weil da zur Geschichte beider Parteien etwas steht (entstanden durch Spaltung)+ in der Liste hier ist die eine Partei nicht aufgeführt (evtl. wg. Namensänderung?) --Hyronimus299 13:04, 16. Sep. 2010 (CEST)

Danke für die Hilfe! Ich werde noch nachforschen und das genaue Datum eintragen. -- Chegadesalzburg 21:10, 16. Sep. 2010 (CEST)Guilherme

Nonsens

Dieser ganze Artikel ist eine kritiklose Beweihräucherung, wahrscheinlich von ihm oder einem seiner Jünger verfasst. Ich will mal mindestens in Frage stellen, dass der Herr fließend Altgriechisch und Lateinisch spricht. (nicht signierter Beitrag von Matyas (Diskussion | Beiträge) 18:27, 15. Dez. 2010 (CET))

Warum sollte er die Sprachen nicht können? Es gibt solche Sprach-Genies. -- Perrak (Disk) 19:11, 15. Dez. 2010 (CET)

Ich bezweifle ja nicht, dass er Alt-Griechisch liest. Aber er "spricht" es nicht. Nicht einmal Altphilologen wissen, wie man es aussprechen sollte. Aber das ist nicht mein Punkt. Ich meine nur, dass in dem Artikel irgendwie zum Ausdruck kommen sollte, dass der Mann politisch der Ultrarechten zuzuordnen ist. Auf der angegebenen Homepage wird u.a. Präsident Obama als Diktator beschimpft. Daneben werden okkultistische und rassistische Autoren wie Evola und Guenon angepriesen. (nicht signierter Beitrag von Matyas (Diskussion | Beiträge) 14:46, 14. Jan. 2011 (CET))

1- Ok, der spricht nicht fliessend Altgriechisch und Lateinisch er liest es fliessend. 2- Der Vorwurf Olavo de Carvalho sei rassistisch ist total absurd, da seine erste Frau sowie vier seiner Kinder schwarz sind. 3- Und wer seine Radiosendung kennt, weiss wie schlecht der Term "Ultrarechts" seine politische Überzeugung bezeichnet. Meisten seiner literarischen sowie journalistischen Werke widmen sich ausschliesslich der Bekämpfung des Autoritarismus. Bevor man ihn in einer Schublade steckt sollte man seine Schrifte kennen... --ChegadesalzburgChegadesalzburg 15:49, 25. Mär. 2011 (CET)

1) Er liest weder griechsch noch latein. Und Deutsch auch nicht, 2) Ich habe oft die Radiosendungen gehört, und er oft betont, konservativ und ultrarecht zu sein !!!!! Ob er rassistisch ist, weiß ich nicht, aber er beschimpft die Homosexuellen, Obama, und lobt die "ultrarechte konservative Bewegung in USA. Oder nicht ? Haben Sie schon gehört, welche Bücher er heutezutage zu empfehlen hat ? Haben Sie schon gehört, wie oft er "Fick dich" sagt, die anderen beschimpft, und so weiter in Trueoustspeak ? Haben Sie schon gehört, wie oft er die Professoren in Brasilien beschimpft ? Und die Studenten ? Er kann ein jornalist sein (besser gesagt, einer der zu der ultrarechte bewegung gehört) aber Philosoph, oder wichtiger Philosoph in Brasilien oder im Ausland, auf keinem Fall. Roberto C. S. (nicht signierter Beitrag von 89.15.32.207 (Diskussion) 21:03, 27. Mär. 2011 (CEST))

Bibliographie

Hallo.

Ich habe deinen Nachricht bekommen. Dieses Buch wurde nicht von ihm geschrieben. Das Original wurde in 1957 veröffentlicht. Komisch, dass ich mich noch rechtigfertigen muss. (nicht signierter Beitrag von Robertocasagrande (Diskussion | Beiträge) 21:56, 28. Mär. 2011 (CEST))

Ich verstehe auch nicht, was dieses Buch von Norman Cohn von 1957 mit Carvalho zu tun haben soll.-- Kramer ...Pogo? 23:05, 28. Mär. 2011 (CEST)

Philosoph

1) Auf Portuguiesch kann man lesen, dass er ein Journalist und Essayist ist. Jemand hat hier "Philosoph" geschrieben. Und ein bisschen Propaganda für ihn gemacht.

2) Er hat nie Philosophie studiert. Oft sagt er, dass in der Uni kann man nicht ein Philosoph werden. Wenn jemand vorwirft, er sei kein Philosoph, weil er nicht studiert hat, vergleicht er sich mit Aristoteles oder Plato, die auch Philosophie nicht studiert hatten. Die meinstens in Brasilien können ihn als Philosoph nicht ernst nehmen. Sein Buch über Aristoteles ist weder in Brasilien noch im Ausland ernst genommen, sowie ihn als "Philosoph". Die einzige, die ihn so betrachten, sind seine Schüler (er leitet Privat 6 Tage Kursen, die 1000 dollars kosten) und Fans, alle recht orientiert.

3) Sein Publikum ist sehr klein. Er hat das erwähnt: "Ich habe einen Kreis von Schüler, die sehr nett sind, mir zuzuhören. Wir haben keinen Einfluss auf die brasilianische Politik oder im Ausland." (http://debateolavodugin.blogspot.com/2011/03/olavo-de-carvalho-introducao.html)

4) Vor einem Monat hat er in Trueoutspeak gesagt, dass sein Verlag (É Realizacoes) ihm mitgeteilt hat, dass "seine Bücher kaum verkauft werden." Wie kann man denn sagen, dass er "einen wachsenden Leser- und Hörerkreis" hat ?

5)Wie ich schon gesagt hat, er kann kein Griechisch und ein bisschen Latein. Arabisch kann er nicht. Französich kann er lesen. Englisch, wie er gesagt hat, kann er sprechen, aber "macht viele Fehler". Spanisch weiß ich nicht, aber vermute, dass er lesen und sprechen kann, wie wir in brasilien denken, nämlich, dass wir Spanisch können, weil es ähnlich unserer Sprache ist. Portuguiesch ist seine Mutterspache.

6) Wegen dieser und ähnlicher Propaganda wurde sein Artikel auf Englisch gelöscht.

7) Er wurde von vielen Zeitungen (Folha de Sao Paulo, O Globo) gefeuert, weil er zu impartiel und recht orientiert war. Niemand glaubt ihn mehr. Es gab keine Verfolgung. Um sich zu verteidigen, sagt er bis heute, dass er ein Opfer einer linksorientierten Verschwörung ist. Heute isrt er sehr diskreditiert in Brasilien, nicht wegen einer Verfolgung, sondern wegen seiner Verfolgunswahn und verschiedenen Verschwörungstheorien.

8) Der Foro der Sao Paulo hat er als Journalist "entdeckt", und ist bis heute umstritten. (nicht signierter Beitrag von Robertocasagrande (Diskussion | Beiträge) 13:27, 29. Mär. 2011 (CEST))

Propaganda

Ich habe eine Frage. Ich bin sicher, dass der Artikel nur propaganda ist, von jemandem, der kein Philosoph und ein schlechter brasilianischer Journalist ist. Es wurde sicher von einem Schüler oder Fan geschrieben. Es wurde auch auf English gelöscht. Da ich neu mit Wiki bin, wall soll ich tun ?

Mit freundlichen grüßen,

R.C.G. (nicht signierter Beitrag von Robertocasagrande (Diskussion | Beiträge) 11:16, 30. Mär. 2011)

Du könntest mal Admin Benutzer:Perrak ansprechen. Der ist ein sehr erfahrener Nutzer und hat sich offenbar schon mal (mindestens oberflächlich) mit dem Artikel befasst.-- Kramer ...Pogo? 14:03, 30. Mär. 2011 (CEST)

Der Artikel könnte sicher etwas Kritik vertragen, das stimmt. Warum soll er kein Philosoph sein? Das ist kein geschützter Titel, und anscheinend sind einige Leute bereit, sich von ihm in Philosophie unterrichten zu lassen. Insofern ist er wohl Philosoph. Ob er ein schlechter Journalist ist, tut hier nichts zur Sache, WP-Artikel sollen nicht werten. Politisch steht er wohl ziemlich weit rechts, das sollte eventuell weiter ausgebaut werden.

Der englische Artikel wurde zwar gelöscht, aber inzwischen durch einen neuen ersetzt. Dieser wird wohl demnächst ebenfalls zur Löschung vorgeschlagen werden. Mal sehen. -- Perrak (Disk) 23:24, 31. Mär. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel mal etwas gestrafft und die politischen Positionen, die Carvalho vertritt, ein wenig deutlicher gemacht. Hauptquelle war dabei seine eigene Website - da wird einem leicht gruselig. Zu befürchten ist, dass er das alles tatsächlich ernst meint. -- Perrak (Disk) 01:14, 1. Apr. 2011 (CEST)

Änderungen: Philosoph

Warum hat Gerbil meine Änderungen zurückgesetzt?!? Ich habe sie sogar mit einer Quelle belegt!! Auf der portugiesischen Version von diesem Artikel steht es auch so, wei ich es gemacht habe. Ich wollte den Artikel noch weiter verbessern, aber irgendwie haben welche die Macht, die Sachen willkürlich zu löschen! Dann sinkt die Motivation hier, was zu machen...

--Jakob Paliano (Diskussion) 13:57, 21. Mär. 2012 (CET)