Diskussion:Old (Film)

Handlung

@Grueslayer: Könntest du eventuell wenigstens noch versuchen, Wikipedia:Formatvorlage Film#Handlung ein wenig umzusetzen? Danke... --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:45, 1. Aug. 2021 (CEST)

War ich bei, als Du dies schriebst. Ist immer noch mehr Nacherzählung als Zusammenfassung, aber zumindest schon mal besser verständlich, hoffe ich. Eine Zusammenfassung der Handlung wird etwas erschwert durch das Drehbuch, das aus einer unfassbaren Ansammlung von Logiklücken besteht. Das wäre fast der zweite Film meines Lebens geworden, den ich vor dem Ende verlassen habe. Viele Grüße, Grueslayer 01:06, 1. Aug. 2021 (CEST)

„und auch Patricia und Chrystal scheiden dahin“

Die Todesursache wäre noch gut zu wissen. Danke und Gruß, -- Toni 15:24, 21. Jan. 2022 (CET)

„ein teils oberhalb des Wasserspiegels(!) verlaufendes Korallenriff“ - Warum ist da ein Ausrufezeichen? Gruß, -- Toni 15:26, 21. Jan. 2022 (CET)

Wessen Todesursache? Alle nicht durch Unfälle versterbenden Personen sterben an Alterserscheinungen, das sind bei einigen schlicht Ausfallerscheinungen des Körpers, bei anderen altersbedingte Krankheiten wie Krebs. Das Ausrufezeichen habe ich da in Rage reingeschrieben, weil der Film eine einzige Ansammlung von Logiklücken ist. Das kann natürlich raus, wenn man den Sachverhalt entsprechend umformuliert. Viele Grüße, Grueslayer 15:51, 21. Jan. 2022 (CET)

Naja, ist ein magischer Strand, da wachsen die Korallen halt auch über Wasser ;-) Ne, hab die ganze Logik auch nicht verstanden, warum die Zeit nur an dem Strand schneller laufen kann usw. -- Toni 01:30, 22. Jan. 2022 (CET)

Rezensionen

Weshalb sollte die Rezension der Neuen Bildpost, die ich hinzugefügt hatte, nicht reinpassen? „Unbekannt“ ist sie ja wohl kaum, immerhin hat sie einen Eintrag hier. Vindolicus (Diskussion) 23:24, 4. Apr. 2022 (CEST)

Beruht der Eintrag nicht auf ihrer historischen Bedeutung? Die Lippische Landes-Zeitung verkauft ja heute mehr Ausgaben als die Neue Bildpost vor 20 Jahren. Unter all den Rezensionen, die es da draußen so gibt, sollte man für einen Übersichtsartikel zum Film vielleicht nicht unbedingt ein fachfremdes Kleinstmagazin auswählen. Viele Grüße, Grueslayer 23:29, 4. Apr. 2022 (CEST)

Wieso fachfremd? Es dürfen doch auch Besprechungen aus Tageszeitungen angeführt werden, wo ich die Verfasser auch nicht immer für kompetent halte ... Vindolicus (Diskussion) 08:36, 5. Apr. 2022 (CEST)

Im Zweifelsfall haben wir für so etwas Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Quellen#Feuilleton und Filmkritik zusammengestellt. Im Idealfall verwendet man die Kritik eines anerkannten Filmkritikers oder aus einer Filmzeitschrift.--IgorCalzone1 (Diskussion) 08:44, 5. Apr. 2022 (CEST)