Diskussion:Oliver Pocher
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Oliver Pocher“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Zum Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Moderationen
Vor zwei Wochen hab ich ihn bei Kabel 1 gesehen, wie er "ran" moderiert hat. Nicht sehr souverän (nach ner roten Karte zu sagen es wären nur noch 11 Mann auf dem Feld gewesen ist merkwürdig), aber er war da.
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.o2world.de/Barbara-Schoeneberger-und-Oliver-Pocher-moderieren-ECHO-2009/68.news.htm
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.theeasterntribune.com/story/3395/kim-kardashian-at-vienna-ball/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 01:46, 23. Dez. 2015 (CET)
Kontroversen
Was hat der Teil
Im August 2019 positionierte sich Pocher klar gegen Tweets von Vertretern der AfD, ...
da zu suchen? Mideal (Diskussion) 18:44, 27. Mär. 2022 (CEST)
- Nun, danach scheint es ja auf Twitter Streit gegeben zu haben. Insofern kann man das schon unter Kontroversen schreiben, allerdings halte ich das Kapitel generell für ausufernd und es sollte gestrafft werden.--Nadi (Diskussion) 18:49, 27. Mär. 2022 (CEST)
- Ich wollte die gleiche Frage stellen wie Mideal, allerdings bin ich nicht der Meinung, dass der Abschnitt insgesamt zu lang ist, da Kontroversen bzw. das "Anecken" ein wesentlicher Teil des Erfolgs- bzw. Geschäftsmodells von Herrn Pocher zu sein scheinen. Die Liste der Kontroversen entspricht so gesehen schon fast der Filmografie bei Schauspielern. --103.192.163.189 15:43, 31. Mär. 2022 (CEST)
- Tja, das ist allerdings eine sagenhafte Leistung...--Nadi (Diskussion) 00:22, 1. Apr. 2022 (CEST)