Diskussion:Olperer

@Schlesinger

@Schlesinger: ja, die Routenbeschreibung war ausführlicher als sonst hier üblich und in Konflikt mit gleich zwei Regeln: WP ist kein Kletterführer und No original research. ABER: Nachdem ich mit eigenen Augen gesehen habe, wie jemand, der zu tief in die Flanke abgestiegen ist, beinahe von einer Steinlawine erschlagen wurde, möchte ich behaupten: Der Text, den Du rausgelöscht hast, kann vielleicht Leben retten.

Ferner: "laut Literatur im Schwierigkeitsgrad UIAA III mit Fixseil" ist falsch. Dritter Grad wäre es ohne die Seile; mit den Seilen ist es noch nichtmal II. -- KarlTheodor (Diskussion) 21:37, 3. Mai 2012 (CEST)

Ich bin trotzdem auch gegen zu genaue Beschreibungen. Klar könnte das im Einzelfall was Gutes bewirken, aber es könnte auch dazu führen, dass man dem Leser damit vermittelt, WP-Lektüre würde als Führer genügen, was dann bei einem anderen Berg wieder blöd enden könnte. Es könnte auch dazu führen, dass, wenn man das einmal anfängt, schließlich (absichtlich oder vresehentlich) fehlerhafte solche Beschreibungen in Artikeln landen... Sprich, gerade im Sinne der Sicherheit sollten wir hier Zurückhaltung üben.

Zur Schwierigkeit: Ich habe die AVF-Ausgabe von 78 da, da ist die Bewertung auch II-. Scheint in der 96er-Version aufgewertet worden zu sein (Ich hätte ihn aus der Erinnerung auch als II eingestuft). --Svíčková na smetaně 21:56, 3. Mai 2012 (CEST)