Diskussion:Olswang

Neutralitätsbaustein gesetzt

Der Artikel ist in seiner gegenwärtigen Fassung eine einzige Werbeanzeige. Mit NPOV hat das ganze wenig zu tun. Zum Teil wird in indirekter Rede aus unklare Quellen zitiert. Eine Vielzahl von Quellen ist zudem nicht reputabel im Sinne von WP:Q. Gruß. --Tavok (Diskussion) 20:47, 1. Mai 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel in der gegenwärtigen Fassung nur deshalb gesichtet, weil es kein offensichtlicher Vandalismus ist. Das heißt aber nicht, dass ich mit dem Inhalt einverstanden wäre. Wenn sich an der gegenwärtigen Situation nichts ändert, werde ich bei Gelegenheit Werbung und Unbelegtes löschen. Gruß. --Tavok (Diskussion) 12:39, 20. Mai 2012 (CEST)

Ich hab' mal was dran gemacht, aber weiter komme ich nicht, weil ich keine Kenntnisse im Bereich 'Recht' habe.

• Sind die Belege im Abschnitt 'Firmenkultur' wirklich reputabel?
• Sind die Preise alle "wichtig"?
• Erfüllt das Unternehmen überhaupt die Relevanzkriterien für Unternehmen?

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:07, 14. Jul. 2013 (CEST)

Weiterleitung

Warum? 1. Der Artikel wurde im Februar 2011 gelöscht und ohne Löschprüfung 2 Monate Später neu angelegt. Das mag

2. längst verjährt sein. Ändert aber nichts daran, dass die Relevanz immer noch nicht dargestellt ist - kleiner Zirkelschluss, genau das war der Löschgrund

3. Keine Belege da sind. Der einzige vorhandene ist Fiktion. Der Umsatz einer 2011 übernommenen Firma kann man kaum mit aktuellen Daten von 2014 darstellen. Und

4. das warum einer Weiterleitung. Das Ziel der Weiterleitung ist ganz sicher relevant, wenn auch sehr werblich geschrieben (was jetzt nicht mein Problem sein soll). Von daher müssen nicht alle Weiterleitungen eigenständige Relevanz haben - wurde zumindest früher so gehandhabt.

MfG --ZRSQT (Diskussion) 18:02, 13. Sep. 2022 (CEST)