Diskussion:Olympus
Archiv |
Zur Archivübersicht |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
digitale SLR C-1000
Es wird der Eindruck erweckt, die C-1400 sei die erste digitale Spiegelreflexkamera von Olympus gewesen. Es gab aber meines Wissens eine C-1000, die vom Gehäuse her genauso aussah, aber weniger Pixel hatte (unter 1 MP). Es ist zu vermuten, dass dieses Modell zeitgleich oder vorher da war. --84.168.221.195 18:05, 28. Dez. 2009 (CET)
Olympus-Skandal
Ja, das ist zum Teil noch eine aktuelle Nachrichtengeschichte, aber dennoch sind unsere Informationen dazu sehr dürftig, immerhin gibt es doch bereits seit Monaten umfangreiche Berichterstattung in den Medien, behördliche Unter- und Durchsuchungen, Klageeinreichungen, personelle Konsequenzen, und den Aktieneinbruch um rund 75 % von Mitte Oktober bis Anfang November sowie das Beinahe-Delisting an der Tokioter Börse. Die englische Wikipedia etwa hat zu dem Skandal einen Artikel, der wesentlich umfangreicher ist als der zu Olympus selbst. Wir haben ganze zwei Sätze. --y work? 13:50, 10. Jan. 2012 (CET)
mju + Bild, schnellste Handhabung; Weltmarktführer bei med. Endoskopen
Wäre schön ein Bild der mju:-II einzubauen. Die Vorzüge dieser Kamera sind aussergewöhnlich schnelle Fotografierbereitschaft, intuitives in der Hand Liegen durch - ich denke - erstmals stark assymetrisches Gehäusedesign. In der Tasche, sogar Hosentasche die Kamera in der rechten Hand (mit oder ohne Handschlaufe identische Position möglich) - während dem Herausziehen den Schieber mit en 2 mittleren Fingern nach rechts gezogen, Sucher ans Auge und den ebenfalls assymetrisch gestalteten Auslöser (funktionell vielleicht insoferne relevant. als er unterschiedliche Zeigefingerlängen unterstützt) betatigt, der Autofokus stellt die Optik im Nu noch nach ... Ab Verlassen der Hosentasche geschätzt weniger als 1 Sekunde bis zum Belichten.
Laut http://www.orf.at/#/stories/2124182/ Panasonic steigt bei Olympus ein, Orf.at vom 6.6.2012 ist Olympus Weltmarktführer bei medizinischen Endoskopen. --Helium4 (Diskussion) 08:32, 6. Jun. 2012 (CEST)
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.olympus-owi.com/front_content.php?idcat=27&idart=114
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.olympus-global.com/en/contact/list/grouplist.cfm?region=europe&country_name=
- http://www.olympus-global.com/en/corc/ir/summary/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.beckmancoulter.com/hr/pressroom/oc_pressReleases_detail.asp?Key=8864
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Beckman Coulter (aktuell)
- http://www.olympus-oste.eu/front_content.php?idcat=27&idart=114
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.olympus-owi.com/front_content.php?idcat=27&idart=100
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.olympus-global.com/en/corc/profile/outline/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org * webcitation.org
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
– GiftBot (Diskussion) 18:09, 1. Dez. 2015 (CET)