Diskussion:Omar-Ibn-Al-Khattab-Moschee
Maschari-Center
Diskussion verlagert aus Diskussion:Skalitzer Straße, da die entsprechenden Textpassagen jetzt in diesem Artikel sind
Lieber Franz, ich kann für diese beiden Sätze keine Belegstellen im Artikel der Berliner Zeitung [1] finden:
- "Das Bauvorhaben ist umstritten, da vom Islamischen Verein zur Förderung wohltätiger Projekte e.V. nie offen gelegt wurde, woher die zehn Millionen Euro Baukosten stammen."
Im Zeitungsartikel steht hingegen: "Zu viel bleibt für die Anwohner ungeklärt. Etwa die Frage, wie der Verein es schaffen will, die Baukosten in Höhe von zehn Millionen Euro aus Spenden und Krediten zu finanzieren." Es ist also nur eine mögliche Begründung für Kritik unter mehreren. Die Frage, ob der "Islamische Verein zur Förderung wohltätiger Projekte" einen fundamentalistischen Hintergrund habe, nimmt in dem Artikel größeren Raum ein (und wird verneint).
Im Wikipedia-Artikel heißt es weiter:
- "Es gilt als unwahrscheinlich, dass das Geld „aus Spenden, Bankkrediten und Eigenleistungen“ kommt, wie der Islamische Verein angegeben hat."
Also was nun, macht der Verein Angaben zur Finanzierung oder macht er keine? Die beiden Sätze sind in dieser Form widersprüchlich. Und für die Behauptung, das Geld stamme aus einer anderen Quelle, finde ich im Artikel der Berliner Zeitung überhaupt keine Belegstelle. --Kurt Jansson 05:09, 9. Feb. 2007 (CET)
Wo steht denn bitte, dass das geld aus einer andere quelle kommt? Kann ich im artikel nicht finden. Geld offen legen heißt: von der bank gab es 4 mio., spenden 1 mio. usw. es wurde nur gesagt, was im artikel steht. völlig allgemein, deswegen „es gilt als unwahrscheinlich“. kann da keinen widerspruch finden. Ich weiß ja nicht wie du so arbeitest, aber der Berliner Zeitung artikel ist die hauptquelle, deswegen wurde die angegeben, doch ich habe damals glaube ich noch drei weitere durchgelesen. da schreibt man nicht ab aus eenen artikel, sondern fasst dit mal alles ganz schoen zusammen. So von allen ein bisschen. :-)--FranzGästebuch 19:48, 10. Feb. 2007 (CET)
- Wenn es unwahrscheinlich gilt, dass das Geld "aus Spenden, Bankkrediten und Eigenleistungen" stammt, dann wird damit unterstellt, es komme aus einer anderen Quelle. Da lässt sich nicht dran rumdeuteln. Wenn eine Deiner anderen Quellen diese Behauptung deckt, dann trage sie bitte nach. --Kurt Jansson 20:30, 10. Feb. 2007 (CET)
„Zu viel bleibt für die Anwohner ungeklärt. Etwa die Frage, wie der Verein es schaffen will, die Baukosten in Höhe von zehn Millionen Euro aus Spenden und Krediten zu finanzieren. "Wer das Projekt gut findet, wird auch spenden", sagt Ucan. Über diese Zuversicht ist selbst die Islamische Gemeinde in Berlin verwundert, der 14 Gemeinden angehören.“ Sagt dieser Absatz das nicht? 14:09, 11. Feb. 2007 (CET)
- Nein, in dem Absatz wird gezweifelt, ob der Verein das Geld überhaupt zusammenbekommen wird. Keinerlei Mutmaßungen über weitere Quellen. (Die Zweifel scheinen übrigens berechtig zu sein, wie ich hörte, aber dazu mehr wenn ich auf eine verlässliche Quelle verweisen kann.) --Kurt Jansson 19:00, 11. Feb. 2007 (CET)
- Okay... dann haben wir noch aus der taz Unklar ist, wie der kleine Verein das 10 Millionen Euro teure Center finanzieren will. Kritiker macht das skeptisch, zum Beispiel den Islamwissenschaftler Ralf Ghadban. Seiner Ansicht nach gibt sich sich der Verein zwar politisch liberal, er gehöre aber einer radikalen Strömung an. [2] ... könnte man so interpretieren, als ob da Geld aus unklaren Quellen fließen könnte. Andererseits, anderer taz-artikel [3]: Franz Schulz, Baustadtrat von Friedrichshain-Kreuzberg, sieht in den Sammelaktionen jedoch "keine Indizien, die Gelassenheit auslösen". Machen kann er allerdings erst mal nichts: Solange die Baugenehmigung gilt und Verlängerungen fristgerecht beantragt werden, kann der IVWP weiter bauen - und weiter sammeln. Selbst wenn es dann doch nur für zwei Etagen reichen sollte, sind die Handlungsmöglichkeiten des Baustadtrats begrenzt. Die Bauvorschriften regeln zwar, wie hoch an einem Ort gebaut werden darf, nicht aber, wie hoch gebaut werden muss. Schulz bedauert das..., da klingt es eher nach deiner Interpretation, also dass das Geld einfach fehlt und keine mysteriösen Quellen vorliegen. Hmm... --FranzGästebuch 01:28, 12. Feb. 2007 (CET)
- Und nochmal zum revert vom 20. Feb. 2007: Meine Änderung des Artikels verstieß nicht gegen Wikipedia-Regeln. Leider gab es zum revert keinen Eintrag auf der Diskussionsseite und der Kommentierung Ach das ist mir zuviel Quatsch kann ich keine Begründung erkennen. Die eingefügte Information gehört zur Sache, war neutral und nimmt die vorher nur recht unpassend bei den Fußnoten eingeflickten internen Links in den Text mit auf. Habe das nochmal umformuliert und erneut eingefügt. --Call me berti 15:01, 20. Feb. 2007 (CET)
Al-Habasch - Anhänger in Deutschland
Weiß jemand, wie viele Anhänger dieser Glaubensgemeinschaft ungefähr in Deutschland leben? Kennt jemand Zahlen? Gibt es hierzu vielleicht Quellen? (nicht signierter Beitrag von 87.79.43.247 (Diskussion) 18:40, 29. Sep. 2016 (CEST))
Mgl. Quelle
Umseitig als Weblink entfernt:
- Alke Wierth: Mit Gottes und der Nachbarn Hilfe. In: Die Tageszeitung, 24. September 2005, S. 22.
... und hier korrekt formatiert hinterlassen, auch wenn ich keinen Bedarf als Referenz erkenne. --Verzettelung (Diskussion) 17:52, 22. Sep. 2018 (CEST)
