Diskussion:Omnismus
Überarbeiten
Der Artikel ist im Moment nur eine gekürzte Version des englischen Textes, der auch einen Überarbeitungsbaustein hat. Der Erstbeleg, ein ansonsten unbekannter Poet, sagt nichts darüber aus, wie der Begriff inhaltlich gefüllt ist und wie er heute verwendet wird.--Ktiv (Diskussion) 13:20, 24. Jun. 2018 (CEST)
Die neueste tschechoslowakische Philosophie. - De Gruyter
https://www.degruyter.com/.../$002fj$002fkant.1924.29.issue-2$002fkant.1924.29.2.47...
26.03.2018 - Die neueste tschechoslowakische Philosophie. Vofi }>r. Ferit Pelikan ... Doplmlb int auch die tschechische Philosophie, die erst nach dem polltiwbon Umötxu^ des ..... „Absolutismus oder Omnismus heißt meine Philosophie" .
AVS (Diskussion) 15:23, 5. Jul. 2018 (CEST)
- Korrekt würde es lauten: Pelikan, F. (2009). Die neueste tschechoslowakische Philosophie.. Kant-Studien, 29(2), S. 472-481. https://doi.org/10.1515/kant.1924.29.2.472 alternativlink. 84.136.147.2 12:58, 6. Jul. 2018 (CEST)
Vorschlag für Herleitung
Das Wort Omnismus kann von lateinisch:
, „jeder“ hergeleitet werden. Der Gebrauch als Indefinitpronomen ist belegt. bkb (Diskussion) 15:24, 10. Jul. 2018 (CEST)
Heinrich Hürlimann
Der in die LD eingebrachte H.H. ist der Autor von Die persönliche Seite der Patria Potestas nach römischem Rechte , Erstes Sendschreiben an alle Universitäten, überhaupt an alle Weisen und Guten und Die persönliche Seite der patria potestas nach römischen Rechte. Ob er mit
Heinrich Hürlimann | 1835–1903
Zürcher Jurist, Beamter und Redaktor: Kantonsfürsprecher (1865), Kantonsprokurator (1866) und Fürsprecher (1867–1870) in Zürich, Gerichtspräsident in Wald (ab 1870), Bezirksgerichtspräsident von Hinwil (1870–1873); Sekretär des Departements des Innern und des Bauwesens bzw. des Eisenbahn- und Handelsdepartements (1873–1878), Sekretär des Verwaltungsrates der Schweizerischen Nordostbahn (1878–1901), Sekretär des Verwaltungskomitees der Strassenbahn Zürich (ab 1882); Redaktor des «Neumünster Boten» (ab 1861). Mitglied des Schweizerischen Zofingervereins (Sektion Zürich 1856–1858).
identisch ist, der ebenfalls zu Zürich gleichzeitig promoviert hat, müsste geklärt werden, um im Artikel darauf einzugehen. bkb (Diskussion) 09:43, 12. Jul. 2018 (CEST)
- Wie schon in meiner Stellungnahme auf der LD gesagt, sollten wir hier nicht anfangen, WP:OR zu betreiben. Der heutige Hauptbezug ist der religiös/spirituelle. Das ist Fakt und mit Literatur belegt. Dass man früher den Begriff durchaus weiter gefasst hat (man findet auch einen Omnismus der Tierarten) ist leicht zu finden. Omnismus ist gewissermaßen das Gegenteil zu Singularismus, nur dass es heute eben vor allem den religiösen Bezug hat. Dabei sollte man es belassen.--HsBerlin01 (Diskussion) 10:22, 12. Jul. 2018 (CEST)
- Ein oder mehrere Belege, die einer Behauptung widersprechen, die aus dem Artikel raus soll und völlig unbelegt ist, ist mit nichten OR. Das zu behaupten, ist bestenfalls Wiki-Lawyering. Wohlwollend interpretiert. Wie kann man nach neun Jahren Mitarbeit hier noch so drauf sein? Und die Identität der Hürlimanns ist inhaltlich nicht relevant. Sondern allein, dass er Omnismus in gänzlich abweichender Bedeutung verwendet, in einem veröffentlichten und Rezensierten Werk. 84.136.135.52 13:55, 16. Jul. 2018 (CEST)
- Wie schräg bist du denn drauf? Wiki-Lawyering? Ich habe oben auf Bussakendle geantwortet. Was fühlst du dich da angesprochen? --HsBerlin01 (Diskussion) 14:34, 16. Jul. 2018 (CEST)
- Ein oder mehrere Belege, die einer Behauptung widersprechen, die aus dem Artikel raus soll und völlig unbelegt ist, ist mit nichten OR. Das zu behaupten, ist bestenfalls Wiki-Lawyering. Wohlwollend interpretiert. Wie kann man nach neun Jahren Mitarbeit hier noch so drauf sein? Und die Identität der Hürlimanns ist inhaltlich nicht relevant. Sondern allein, dass er Omnismus in gänzlich abweichender Bedeutung verwendet, in einem veröffentlichten und Rezensierten Werk. 84.136.135.52 13:55, 16. Jul. 2018 (CEST)
Ferdinand Pelikán
Ferdinand Pelikán zu löschen ist schade, weil dadurch ein Hinweis auf die Tschechischen Philosophen verloren geht. In filozofia a slovanské myšlienkové dedičstvo - Slovenské filozofické S. 142 wird von Jiří Svoboda der zu der gleichen Denkschule gehörende Ladislaw Klima so beschrieben:This streams were founded in anti-scientisnm and were oriented to the problematic of human beeing. In this regard Klima was influenced by the philosophy of Friedrich Nietsche und auch (S. 142) mit dem 'Omnismus', 'Egodeismus', 'Deoeszenz' oder 'Voluntismus' verknüpft. bkb (Diskussion) 20:26, 22. Aug. 2018 (CEST)
