Diskussion:On farm research

Überarbeiten

• Bitte keine neuen Überschriften anlegen, ohne dass diese gefüllt werden. Überschriften sollten erst hinzugefügt werden, wenn auch wirklich etwas darunter steht. Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 22:55, 26. Mär. 2013 (CET)

• Der Artikel ist derzeit recht unverständlich. Es sollte u.U. eine Löschdiskussion in Erwägung gezogen werden aus zwei Gründen: Artikel erreicht die Mindestanforderungen an gute Artikel nicht (Allgemeinverständlichkeit; Lemma wird nicht klar definiert) und zweitens: Relevanz fraglich. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 08:17, 12. Mai 2013 (CEST)

Ich möchte meine Bedenken näher ausführen: Ich bin zumindest an einer Stelle noch nicht zufrieden: Es wird nicht klar, was 'on farm research' IST. Im (derzeitigen) Einleitungstext stehen zwei - schwer lesbare - Definitionen, und unter 'Definitionen' noch zwei.

Ich wünsche mir den ersten Satz folgendermaßen: "on farm research ist ..." - nicht "war ursprünglich" oder "wird auch gesehen als". Das kann man später alles unter einem Punkt 'Begriffsgeschichte' auflisten.

Obwohl der Artikel eigentlich ganz nett ist, überlege ich, einen Löschantrag zu stellen, weil er eine der zentralen Anforderungen an einen Wikipedia-Artikel (noch) nicht erfüllt, nämlich seinen Gegenstand im Einleitungstext recht genau zu bestimmen.

→ Gibt es eine Definition, die als aktuell allgemeingültig angesehen werden kann, und wenn ja welche von den vieren?

Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:27, 12. Mai 2013 (CEST)

Hallo Coyote III,

habe die Einleitungssätze in allgemein verständlicher Form geändert. Weitere Ausführungen folgen.

Eine dezidierte allgemeine (deutsche) Definition gibt es meines Wissens nicht. Dieser Bereich wird zukünftig weiter an Bedeutung gewinnnen. da heute Möglichkeiten bestehen, vor allem die ständig erhobenen Daten mit entsprechender Hard- und Software auszuwerten.

Grüße Agricolanet

Hallo, Agricolanet, den Einleitungstext finde ich so schon mal brauchbar, allerdings "neue Techniken" und "nachhaltige Lösungsansätze" ein bisschen schwammig-unverbindlich. Das sollte im weiteren Artikel noch ausgeführt werden. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 15:18, 16. Mai 2013 (CEST)

ist jetzt erst mal erledigt. --Coyote III (Diskussion) 13:02, 6. Jun. 2013 (CEST)

Noch der Hinweis, dass Wikipedia nur das beschreibt, was es gibt. Pläne und zukünftige Möglichkeiten gehören nicht zur den hier beschreibbaren Themen, erst wenn sie Wirklichkeit geworden sind und eine gewisse Resonanz in der Öffentlichkeit bzw. in der Wissenschaft gefunden haben. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:34, 16. Mai 2013 (CEST)