Diskussion:Opfer (Religion)/Archiv/2011
Struktur / Aufteilung nach Religionen
Die Abschnittsgliederung des Artikels erscheint mir außerordentlich willkürlich und unbedingt verbesserungswürdig. Der ganze Bereich der klassischen Antike fehlt völlig, obwohl wir über Opfer in Griechenland und Rom weitaus mehr wissen als etwa über germanische Opferbräuche. Der englische Artikel Sacrifice ist demgegenüber weitaus besser strukturiert: 1. Terminologie/Grundsätzliches 2. Frühe Polytheistische Religionen 3. Abrahamitische Religionen 4. Indische Religionen; hinzuzufügen wäre vielleicht: 5. Moderne Naturreligionen. Könnte man - als ersten Schritt zur Überarbeitung - nicht auch hier eine entsprechende Strukturierung vornehmen? -- Kaosmonaut 14:28, 19. Jan. 2011 (CET)
Dir sollte die entsprechend Literatur zugängig bzw. geläufig sein - nur zu eine redaktionelle Betreuung und Bearbeitung schadet nie. Gruß Α72 14:48, 19. Jan. 2011 (CET)
- Der Artikel ist gesperrt, ich vermute mal es gab konfessionell bedingte Rangeleien, die eine solche Maßnahme notwendig machten? Sonst hätte ich gleich ein paar entsprechende Überschriften eingezogen, so bin ich jetzt nicht ganz sicher hinsichtlich des angemessenen Vorgehens. Gruß - -- Kaosmonaut 10:15, 20. Jan. 2011 (CET)
Oh ja das habe ich noch nicht wahrgenommen: also es besteht in der Tat ein sogennanter Seitenschutz, dass heisst, der Artikel ist auf wikipedianisch Halbgesperrt da es in der Vergangeheit zu sogenannten Vandalismus führte, besonders durch anonymne IP-Beiträger. Manche Lemma ziehen Unfug halt magisch an, meistens für jüngere Menschen; vulgo Schülern. Bei dir kann es daran liegen, das durch solche Schutzmaßnahmen, du als relativ "Neuer" bei solchen Artikel eine Vorlaufzeit hast von ca. 2-3 Tagen, dann aber kannst du frei als angemeldeter Benutzer editieren. Nach 200 Beiträgen, einzelnen Edits, erhälst du weitere Rechte, wie z.B. für Projektbezogene Abstimmungen. Frage aber mal besser bei den Administratoren nach, es kann durchaus sein, dass ich nicht mehr auf den neusten Stand bin → WP:Administratoren/Notizen!! Ich hoffe du hast dafür Verständnis. Grüße Α72 10:34, 20. Jan. 2011 (CET) PS. Weiter sinnvolle Hilfsseiten haben der Benutzer:Marcus Cyron und ich dir auf deiner Diskussionseite angeboten.
- Super! Dann werde ich mich hier gedulden (ist ja auch nicht so, daß es sonst nix zu tun gäbe...) Und nochmals herzlichen Dank, auch für die Hinweise auf meiner Seite. Bis dann, -- Kaosmonaut 12:03, 20. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zusasa (Diskussion) 20:24, 9. Sep. 2020 (CEST)
Auf-die-Probe-stellen auch nach Koran
- Während es für Christen auf den Aspekt des Auf-die-Probe-stellens ankommt, interpretieren Muslime die Begegnung von Abraham mit dem Engel Gabriel als Muster für die unbedingte Hingabe an Gott, als Abkehr von den nach der Vorstellung früher üblichen Menschenopfern und den Beginn der islamischen Opfertradition.
Sure 37 Vers 106 wird mit "offensichtliche Prüfung", "eindeutige Prüfung", "clear test", "obviously a trial",... übersetzt. Der Satz bräuchte einen Beleg, um mit seiner (wesentlichen) Aussage, die unterschiedlichen Interpretationen der Opferung Isaaks bei beiden Religionen einander gegenüberzustellen, im Artikel zu bleiben. Auch vom Engel Gabriel redet diese Sure nicht, wenn ich nichts übersehen habe. --Thoken 11:43, 8. Nov. 2011 (CET)
- Du betreibst Primärquellenforschung. -- Bertramz 12:34, 8. Nov. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zusasa (Diskussion) 20:24, 9. Sep. 2020 (CEST)
