Diskussion:Opfer des Russisch-Ukrainischen Krieges

Übersetzung, Anpassung aus dem Englischen

Moin, ich bitte zu entschuldigen, dass der Artikel noch ein bisschen "roh" ist. Es ist der Aktualität und Dynamik der Ereignisse geschuldet, dass ich das nicht zwei Tage lang feinschleifen wollte. Ich danke schon im Voraus allen die ihn mit verbessern. --Mike Gimmerthal (Diskussion) 11:39, 23. Mär. 2022 (CET)

Hinweis Schreibfehler

Hallo! In der ersten Tabelle steht "Totesopfer" Viele Grüße, Gustav (nicht signierter Beitrag von 193.170.16.178 (Diskussion) 09:35, 24. Mär. 2022 (CET))

Danke. Geändert - kannst du aber auch gerne selbst machen. Sei mutig ;-) --Mike Gimmerthal (Diskussion) 13:01, 24. Mär. 2022 (CET)

Individuen

Boris Romantschenko sollte erwähnt werden. Ich vermute, dass es auch andere zivile Personen gibt, die erwähnt werden könnten.--OecherAlemanne (Diskussion) 21:10, 7. Apr. 2022 (CEST)

Es gibt jetzt einen Abschitt "Weitere getötete Zivilpersonen" wo Romantschenko aufgeführt ist. --Skendix (Diskussion) 22:56, 16. Sep. 2022 (CEST)

Gefallenes Führungspersonal

Warum gibt es einen langen Abschnitt "Gefallenes russisches Führungspersonal", aber keinen Abschnitt für Gefallenes ukrainisches Führungspersonal? Dazu muss doch auch irgendwas bekannt sein? --Plantek (Diskussion) 07:57, 18. Mai 2022 (CEST)

wird ergänzt, wenn mal ein ukrainscher General etc. fallen sollte. Bisher keiner bekannt, nicht mal den Russen, die sonst damit sofort an die Öffenlichkeit gehen würden. --Burkanar (Diskussion) 16:37, 19. Mai 2022 (CEST)

In der russischen WP findet man eine Liste hochrangiger gefallener Militärs, hier mal nur die Oberste: Horbatyuk, Oksanchenko, Goodz, Kotenko, Marinyaka, Zenchenko; Karchevsky; Apuchtin; Taranuha; Elizarov; Sikalenko, Swjatoslaw Stetsenko, Ihor Bedzai. Alle belegt durch ukrainische Quellen. Bei uns steht, es gäbe keine "authentischen" Informationen. Was spricht gegen die Quellen der russischen WP?--Plantek (Diskussion) 10:06, 21. Jun. 2022 (CEST)

Aber Obacht: *deutsche* Transkription der *ukrainischen* Namensformen bitte (statt englischer der russischen)... da ist ggf. noch Recherche notwendig, weil dortige Quellen russischsprachig. --AMGA 🇺🇦 (d) 10:46, 21. Jun. 2022 (CEST)

Richtig. Da kannst du sicherlich unterstützen? (Bitte den umseitig eingetragenen Ihor Bedzai schonmal überprüfen...) Aber zunächst ist zu klären, ob die Quellen der russ. WP verwendbar sind.--Plantek (Diskussion) 12:30, 21. Jun. 2022 (CEST)

Tiere

Also den Abschnitt Tiere würde ich ersatzlos streichen. Oder darunter einen Abschnitt Rechtsanwälte einfügen. Hoffe man versteht was ich meine. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2454:9364:7A00:659F:F825:7F67:AFAD (Diskussion) 16:49, 14. Jun. 2022 (CEST))

Auf der einen Seite verstehe ich, was du meinst und hatte ähnliche Gedanken. Auf der anderen Seite wird darüber berichtet. Müsste man erst wieder eine Relevanzdiskussion aufmachen. Ich habe jedenfalls noch keine abschließende Meinung.--Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 13:11, 21. Jun. 2022 (CEST)

Überarbeiten: Der Artikel war voller Fehler, die Quellen wurden gar nicht gelesen

Die Quellen wurden gar nicht gelesen, das erkennt man an den angeblichen Abrufdaten. Bitte die Quellen, welche Abrufdaten von VOR der Übersetzung ausweisen, prüfen und erneuern.

Die Wortwahl war ja eigenartig. Wird neuerdings "buried" aus der Quelle auf Wikipedia mit "verscharrt" übersetzt? Das hab ich korrigiert, zusammen mit nicht verstandenen Zahlen.

Eigentlich fast ein Kandidat zur Verschiebung in einen Benutzernamensraum, wenn gleichzeitig ein Russe zu einem "Self-Defence"-Kämpfer verschleiert wurde. --Anidaat (Diskussion) 08:16, 11. Jul. 2022 (CEST)

Analyse von Charles Lenton

Die "Analyse" von Charles Lenton von der Washington-Universität möchte ich in Zweifel ziehen. Es handelt sich hierbei um NATO-Propaganda, da sie auch Zwangsrekrutierungen und rassistische Einteilung in "Menschen zweiter Klasse" unterstellt. Ich würde mir eine differenziertere Betrachtung wünschen. 2A01:C22:A4F7:8700:C1BA:C033:5B63:C0A2 09:44, 17. Sep. 2022 (CEST)

Sie "unterstellt" nicht, sondern belegt. Solche Zählungen wurden und werden zudem auch in Russland durchgeführt, von Leuten, die noch nicht vom Regime mundtot gemacht wurden. Und das "Propaganda"-Mimimi kannst du dir sparen; völlig OK, mit allen Mitteln gegen den faschistoiden Aggressor Russland vorzugehen. --AMGA 🇺🇦 (d) 10:28, 17. Sep. 2022 (CEST)

Ehemaliger US-General berichtet von über 50.000 gefallenen russischen Soldaten.

Hier, ab etwa 6:08: [1]

Hat jemand eine Idee, wo diese Zahl herkommt? --141.23.187.128 17:06, 20. Sep. 2022 (CEST)

Z.B. ukrainischer Geleralstab (18.09.): 54.480. --AMGA 🇺🇦 (d) 19:07, 20. Sep. 2022 (CEST)