Diskussion:Optimod

User NSX Racer meint, Optimod wird nicht als Abhörpunkt verwendet. Nach meiner 8 Jahre langen Tätigkeit bei zahlreichen Sendern als technischer Berater und Studiobauer bin ich anderer Meinung. Deshalb finde ich die formulierung NIE absolut falsch.

Bitte Diskussionsbeiträge immer mit vier Tilden oder dem Signaturbutton unterschreiben. Unsignierte Beiträge können kommentarlos gelöscht werden. Zur Sache: Schon mal moderiert mit Kopfhörer drauf? Schon mal probiert, statt des unverzögerten Signals dabei das Nach-Digital-Optimod-Signal zu nehmen? Sorry, aber das geht nicht. Deine Meinung dazu zählt auch nicht, solange Du keine Belege hast. Natürlich kann man dieses leicht verzögerte Signal als Abhörpunkt nehmen, aber nie als Monitor (wie's vor Deinem edit auch korrekt verlinkt war).--NSX-Racer | Disk | B 15:01, 28. Feb. 2007 (CET)

P.S.: Danke für die Bezeichnung "ungeübter Sprecher".--NSX-Racer | Disk | B 15:05, 28. Feb. 2007 (CET)

Habe mich nochmal kundig gemacht bei Audio-Export Neumann und meine Auffassung bestätigt bekommen - es gibt niemanden, der z.B. beim FM 8500 am finalen Ausgang per Kopfhörer abhören und moderieren kann. Der Abgriff erfolgt höchstens vor der letzten Signalbearbeitung (und da bin ich mir sicher, dass das auch für SK 8 gilt - im übrigen unser Havariestudio).--NSX-Racer | Disk | B 15:26, 28. Feb. 2007 (CET)

Ich moderiere seit 8 Jahren täglich im Hörfunk und höre IMMER über UKW Rückempfang ab. Bei den von mir angegebenen Sendern ist dies genauso gelöst, bzw. der Abhörpunkt direkt vor der Postübergabe. Auf 8500 FM habe ich noch nicht moderiert, aber auf 8400 FM, welcher ebenfalls digital arbeitet. Und schau mal in Disco 8 wenn Du bei SWR1 sendest nebenan, wo der Abhörpunkt steht... meistens sogar Rückempfang ;-) Somit ist Dein Post schlichtweg Unsinn Disk

Ich habe zufällig einen Plan der SK8-Disco hier - der Abhörpunkt für den Selbstfahrerbetrieb heißt "Summe Pult". Und ein Abhörpunkt direkt vor Postübergabe ist lt. Audio Export noch unmöglicher, weil noch mehr Signalprozessoren dazukommen, die weitere Verzögerungen verursachen. Und wenn Du mir nicht glaubst, dann sprich mal mit Jürgen Schenk, Telefon 07131 / 2636-274.--NSX-Racer | Disk | B 15:47, 28. Feb. 2007 (CET)

Noch was: Die Formulierung war und ist in der Regel und nicht NIE, wie Du in Deinem ersten Beitrag hier schreibst. Falls es doch Helden wie Dich gibt, die sogar per UKW-Rückempfang moderieren (was meines Erachtens schon fast übermenschlich ist), dann wird das durch diese Formulierung nicht ausgeschlossen. Die Beiträge anderer Leute (noch dazu ARD-Kollegen) als Unsinn zu bezeichnen, ohne selbst Quellen aufbieten zu können, trägt hier übrigens nicht zur guten Stimmung bei - siehe Wikipedia:Wikiquette. Und nochmal: Bitte Beiträge mit vier Tilden oder Signierbutton unterschreiben.--NSX-Racer | Disk | B 18:31, 28. Feb. 2007 (CET)

Vielleicht hat mich Deine Lehrerhafte Art ein wenig zur Überreaktion verleiten lassen... Nochmal: Nix gegen Dich, übermenschlich bin ich nicht, aber halte die Richtigkeit von dem Artikel trotzdem für fragwürdig - und das nicht, weil ich bei Audio Export angerufen habe, sondern aus persönlicher Erfahrung da ich zahlreiche dieser Geräte eingestellt habe - und davon lebt diese Community ja auch. Eventuell schreiben ja noch weitere Kollegen, was sie davon halten.... und jetzt vier Tilden: Florian Schumacher 23:15, 28. Feb. 2007 (CET)

Sorry, aber „persönliche Erfahrungen“ werden bei Wikipedia eher nicht als Quelle anerkannt, siehe WP:TF; deshalb sollten hier bei Änderungen und Neuerstellungen auch Quellen genannt werden.--NSX-Racer | Disk | B 09:51, 1. Mär. 2007 (CET)

Tach. Ich kann zu dieser spannenden Diskussion nur beitragen, dass ich einige Sender kenne, die definitiv das Optimod-Signal als Monitor nutzen. U.a., wo wir schon beim SWR sind, SWR3 (altes Studio, das neue habe ich noch nicht betreten, kann aber mal nachfragen, wie es da ist). Im Altbau konnte man auf den Monitor vom selbstfahrerplatz aus per Taster die einzelnen Programme (swr1,2...) - nach dem processing (!) - oder die pultsumme legen. 217.80.213.191 13:41, 8. Mär. 2007 (CET)

Nachtrag: Standard war natürlich "SWR3". verzögerungen gabs keine. damals eingesetzt wurd ein FM8200 nebst einigem anderen gerät.217.80.213.191 13:42, 8. Mär. 2007 (CET)

Klar, bei jedem SWR-Studio kann man die Abhörpunkte weitgehend frei wählen; die Frage ist, ob jemand das Nach-Optimod-Signal als Kopfhörer-Monitor nimmt. Beim 8200 dürfte das noch nicht so tragisch sein, beim 8500 waren wir uns schon weitgehend einig, dass das damit eher nicht geht - siehe die Diskussion hier. (P.S.: Diskussionsbeiträge bitte unten anfügen; ich habe Deinen mal versetzt).--NSX-Racer | Disk | B 13:48, 8. Mär. 2007 (CET)

Na jut, der FM8500 scheint in Sachen Latenz echt kritisch zu sein. Bei SWR3 wurd das Nach-Optimod-Signal allerdings durchweg zum Moderieren genommen. :) m.w. ist der 8200 auch immer noch im sendeweg bei swr3. seit wann habt ihr denn bei swr1 den 8500? 217.80.213.191 14:06, 8. Mär. 2007 (CET)

Habe ich nie behauptet; meine Info über den 8500 stützt sich auf die obengenannte Quelle Audio-Export Neumann - was SWR 1 angeht, ist eigentlich schon seit dem Umzug von SK1 (Analog-Pult) in SK4 (Digitalpult) Sense mit Sendesignal-Abhören (jedenfalls macht's bei uns keiner). Und damals gab's das 8500 noch garnicht. Spielt im Prinzip auch keine Rolle, persönliche Erfahrungen zählen hier sowieso nicht, nur Quellen (siehe oben)--NSX-Racer | Disk | B 14:17, 8. Mär. 2007 (CET)

Nachtrag: Bei SWR 1 Baden-Baden ist das sowieso ein Spezialfall, weil hier ja nie direkt gesendet wird, sondern immer über den Umweg über Stuttgart und Mainz, um die jeweiligen Senderketten von RP und BW zu bedienen. Und dort stehen eigene Optimods, die offensichtlich auch noch unterschiedlich eingestellt sind, was beim Vergleich der Abhörsignale deutlich wird. Nachts zwischen 0 und 5 gilt das zusätzlich noch für Bremen Eins, das das SWR-1-Signal übernimmt und über die eigene Bearbeitungskette jagt - im Extremfall wird (auch bei anderen Sendern und Programmübernahmen) ein schon optimiertes Signal (etwa vom digitalen Satellit) nochmal nachbearbeitet, was zu teils grausligen Ergebnissen führen kann.--NSX-Racer | Disk | B 14:01, 30. Mär. 2007 (CEST)

Was wird denn bei SWR1 BAD abgehört? Das Studiosignal? So sehr unterscheiden sich SWR1 BW und RP nach meinem Ohr übrigens gar nicht. Bremen Eins dagegen fährt im Vergleich ein extrem massives Processing. Offensichtlich holen die sich aber auch das unprocesste Signal aus Baden-Baden (bzw. Stuttgart? Jedenfalls übernimmt Radio Bremen die 5-Uhr-Nachrichten noch vom SWR und dazu anschließend noch bei schwacher Reaktion einen Bruchteil des Verkehrsjingles, der aber ja nicht aus BAD kommt) 84.140.186.222 19:59, 24. Apr. 2007 (CEST)

Die Regie hört das Sendesignal ab, die Moderatoren (bzw. natürlich auch die Selbstfahrer) die Mischpultsumme (obwohl wir natürlich auch die anderen Möglichkeiten hätten). Beim Hin- und Herschalten zwischen SWR BW und SWR RP hört man meines Erachtens (über die fetten Studiomonitore) übrigens durchaus einen Unterschied - vor allem bei der Betonung der unteren Mitten und Bässe und auch die Verzögerung ist leicht versetzt. Wenn Du noch einen Teil des Verkehrsjingles nach den 5-Uhr-Nachrichten hörst, dann müßte Bremen das Signal aus MZ oder S kriegen - möglicherweise unkomprimiert über den Sternpunkt Frankfurt, müßte ich aber nochmal nachfragen -, denn aus Baden-Baden wird kein Jingle mehr gesendet. Was die Bremer mit dem Signal veranstalten, entzieht sich meiner Kenntnis, beschwert hat sich noch keiner der Bremer Hörer.--NSX-Racer | Disk | B 22:08, 24. Apr. 2007 (CEST)

Muss ich mir die Nacht mal anhören. Ich habe hier allerdings nur ADR/DVB-S mit Umschaltlücke, sodass das Vergleichen mit Bordmitteln bei kleineren Unterschieden nicht ganz leicht ist. Ich könnte jedenfalls nicht nur anhand des Processings BW und RP unterscheiden. Zu Bremen: Das wäre nett, wenn du mal nachfragen würdest. Das Signal sollte auf jeden Fall via Stern oder Hybnet laufen, denn SWR1 via Bremen Eins UKW kommt vor SWR1 (BW/RP) via ADR. Dazu klingt das Signal nicht nach doppeltem Processing. Wie das klingt, konnte man vor ein paar Monaten hören. Da produzierte defekte Hardware im Stern haufenweise MPEG-Fehler in der Popnacht, sodass der RBB nach einigen Minuten sich SWR3 processt aus Hybnet oder von DVB holte. Und dann alles nochmal durch das Processing von Radio Berlin, das sowieso nicht gerade zimperlich ist... 84.140.186.222 23:24, 24. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe gestern abend noch mal intensiver gelauscht und meine gehört zu haben, das RP etwas "dünner" und transparenter klingt, während BW die unteren Mitten überbetont (vor allem im Vergleich zur unprozessierten Mischpultsumme). Ich persönlich würde ja eingedenk der etwas älteren Hörerschaft eher eine Höhenanhebung für sinnvoll halten, aber vielleicht liegt das ja auch speziell an meiner Hörkurve. Was die Bremen-Übernahme angeht, könntest Du ja auch direkt mal die Bremer Techniker anmailen; die wissen das vielleicht sogar besser als unsere Techniker in Baden-Baden, die sich mit der Thematik überhaupt nicht beschäftigen müssen (steht ja nicht mal in der Schaltungsliste drin).--NSX-Racer | Disk | B 11:11, 25. Apr. 2007 (CEST)

Ich kenne die genaue Strategie in MZ und STG nicht, aber ich gehe davon aus, dass man auch bei SWR1 noch primär die Nachteile der typischen Abhörgeräte (Küchenquäker, Autoradio usw.) mit dem Processing zumindest teilweise korrigieren möchte. Bei SWR4 käme vielleicht langsam eine Optimierung auf die (waaaaas?) Ohren der Kundschaft infrage :) Ich weiß aber gerade nicht einmal, wie stark die Hörkurve mit dem Alter abnimmt, ergo ob es überhaupt sinnvoll ist, mit den eher beschränkten Mitteln der Frequenzkurven"optimierung" großartige Ausgleichsversuche zu starten. Bei SWR4 sind schließlich so etwa 60 % (ma 2007) der Hörer älter als 60 - und wenn ich mich nicht völlig irre, ist in dem Alter über 11-12 kHz schon nicht mehr viel zu machen. Weißt du da vielleicht mehr? Bremen: Ich frage die Woche mal nach bei der RB-Hörfunktechnik (sind die nicht mittlerweile "powered by Sparkurs" auch ausgelagert?). Aber wieso hat eure Technik damit nichts zu tun? Holt sich RB damit definitiv das Signal nicht aus Baden-Baden? 84.140.182.201 17:38, 25. Apr. 2007 (CEST)

Richtig, habe ich ja schon weiter oben beschrieben - wenn Du den Anfang eines Verkehrsjingles nach den 5-Uhr-News hören kannst, dann kann es nicht Baden-Baden sein (Die Nachtsendung steht - wie schon gesagt - auch nicht auf unserer Schaltliste drauf).--NSX-Racer | Disk | B 22:02, 25. Apr. 2007 (CEST)

P.S.: Auf Nachfrage ist es definitiv so, dass das Signal aus Baden-Baden über den Optimod in Stuttgart läuft, also dort das Signal abgegriffen wird für die Weiterverbreitung. Eine wie auch immer geartete Rückleitung vom Optimod in Stuttgart nach Baden-Baden existiert nicht; die einzige Kontrollmöglichkeit ist also das mit hoher Latenz versehene UKW-Signal.--NSX-Racer | Disk | B 11:02, 8. Aug. 2007 (CEST)

Ich würde mir noch grobe Infos zu den Kontrollen am Gerät wüntschen. Die Erklärungen zum warum und wieso sollten vielleicht noch allgemeinverstäbdlicher werden. Technische Querverweise wären hier sinnvoll(Modulation).Auch ein Audio-Clip before/after wäre super. Ansonsten guter Artikel. (nicht signierter Beitrag von 91.143.80.217 (Diskussion) 01:16, 13. Jun. 2011 (CEST))