Diskussion:Optische Maus

alte Diskussionen

statt nur blitzschnell den Baustein überarbeiten hineinzuklemmen, kann man auch gleich selbst was verbessern! Es gibt nix Gutes, ausser man tut es! Ilja • 21:10, 17. Okt 2004 (CEST)

Warum hat läuft dieser Artikel unter dem englischen Namen?? kann ich das reparieren? und wie =) --80.132.112.21 00:02, 22. Okt 2004 (CEST)

Was bitte hat die Abtastrate mit der Lichtquelle zu tun?!? Außerdem ist die MX1000 nicht schneller wie normale Kabelmäuse. Die alten Optischen Funkmäuse konnten nur nicht so offt abtasten wegen des Batterieverbrauchs. Und da der Laser weniger zieht und der LiIo-Accu länger hält kann die MX1000 halt genauso oft abtsten wie das Interface es zuläst. -Schneller is nich!

Die MX700 hatte auch schon 125 Hz Übertragungsrate. – 91.4.0.163 19:57, 10. Dez. 2008 (CET)

Algorithmus

Gibt es Quellen, die die Behauptung, es käme der optische Fluss zum Einsatz, unterlegen? Was ich über den optischen Fluss weiß, macht den Einsatz für optische Mäuse nicht plausibel. Auch der englische Artikel behauptet, es würde doch korreliert.--Evergold 08:12, 15. Okt. 2010 (CEST)

Mit Korrelation wäre es wohl zu rechenintensiv, deswegen wird optischer Fluss verwendet. Die Quelle aus der das stammt war eine ausführliche Webseite auf englisch über optische Mäuse, die leider nicht mehr online ist. Aber vielleicht liese sich noch eine andere Quelle finden.--Thmsfrst 09:22, 15. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe gerade hier noch etwas gefunden.--Thmsfrst 10:24, 15. Okt. 2010 (CEST)

Hier habe ich noch ein Archiv gefunden. Ich gehe mal davon aus, dass es diese Seite ist, da sonst keine Veränderungen am Artikel vorgenommen wurden und dies die einzige Seite ist, die offline ist. --An3k (Diskussion) 12:29, 14. Mai 2013 (CEST)

Lichtquellen

Es gibt auch eine Maus von Logitec die zwei LEDs gleichzeitig verwendet. Was für einen Nutzen hat es zwei LEDs simultan zu verwenden? Bessere abtastqualität? Die Maus die ich meine ist die Logitech MouseMan Dual Optical, wenn ich mich nicht irre.

Licht

Warum is das Lichter aller Mäuse(die ich kenne) eig. rot?

Weil in dem Frequenzbereich der Maussensor am empfindlichsten ist. --Thmsfrst 12:43, 9. Mär. 2007 (CET)

Eigentlich eher weil zum Zeitpunkt der Entwicklung der Sensoren rote LEDs mit ausreichend Lichtausbeute am preiswertesten waren. Entsprechend wurden die Sensoren ausgelegt. Die Lasermäuse verwenden Infrarot bei ca. 850nm. TheBug 00:57, 10. Mär. 2007 (CET)

Also ich habe eine alte Optische Maus gemoddet und die Rote LED durch eine ultrahelle Weisse LED ausgetauscht, ich könnte behaupten das die Maus weicher und besser kontrollierbar ist als früher. Auch auf normal schlechten Oberflächen funktioniert das einwandfrei, da die mini Kamera ja eh in Graustufen aufnimmt, dürfte eine Weisse LED doch Optimal sein.

Die Tischoberfläche mit Möbelpolitur die Bienenwachs aus biologischem Anbau enthält zu bestreichen soll auch helfen... Ersatzweise die Maus bei Vollmond drei mal in Richtung Westen werfen. TheBug 14:22, 6. Feb. 2009 (CET)

Luftfahrt

Was hat "Ursprünglich entwickelt wurde die Technik von Hewlett Packard für die Navigation von Flugzeugen. Probleme mit unstabilen Lichtverhältnissen und sinkende Kosten der satellitenbasierten Navigation haben jedoch eine erfolgreiche Vermarktung verhindert." mit einer optischen Maus zu tun? Der Satz wird nicht im Geringsten erklärt und macht im Zusammenhang so keinen Sinn. Das muss der Autor bitte erklären.

Das ist zwar nicht von mit, aber ich denke ich kann es erklären. Diese Technik der Geschwindigkeitsmessung bzw. Steckenmessung kann genauso auf andere Anwendungen übertragen werden, so z.B. auch auf die Luftfahrt. Ist eigentlich nicht schwer zu verstehen, wenn man den zugrundeliegenden Algorithmus (optischer Fluss) einigermaßen versteht. --Thmsfrst 12:54, 17. Mär. 2007 (CET)

Einen rein mathematischen Alorithmus mit einer ganz bestimmte Anwendung zu verknüpfen und diese dann schwerpunktmäßig auf andere Produkte zu beziehen, also auf diese Art und Weise kann ich fast alles technologische miteinander verknüpfen, was die letzten hundert Jahre "erfunden" wurde wenn ich nur lange genug suche oder Eindruck für ein bestimmtes Produkt schaffen will.

Dieser gewagte Hinweis auf die Luftfahrt wirkt hier imho einfach nur deplaziert. Zumindest muss er erklärt werden. Denn so wie das JETZT dasteht muss der Leser denken, dass es ursprünglich mal Flugzeuge gab, die unten herum riesige rote Leuchten montiert hatten um dann die Reflektion zur Navigation zu verwenden. Kai Jurkschat 03:01, 18. Mär. 2007 (CET)

Des Weiteren: "Aktuell gibt es nur einen Lizenznehmer für die Technologie der optischen Maus, ST Microelectronics. Allerdings ist Avagotech ständig damit beschäftigt, Plagiate dieser Technik zu verfolgen." Was hat Avagotech mit ST Microelectronics zu tun?

Wenn ST die Exclusivlizenz für optische Mäuse hat, sind dann in allen optischen Mäusen jeglicher Hersteller die entscheidenden optischen Komponenten ausschließlich von ST? Kai Jurkschat 03:05, 18. Mär. 2007 (CET)

Sorry, hatte vergessen meinen Namen anzugeben, die Änderungen stammten von mir. Also erst mal Navigation für Flugzeuge: Natürlich ohne LED, sondern nur mittels einer nach unten gerichteten Kamera. Ob ich die Quelle dafür noch finde ist fraglich, das stammte von der HP Website als ich anfing mich mit den Sensoren auseinander zu setzen und meinen ersten Mauscontroller für den HDNS2000 entwickelt habe. Durch die zweimalige Umstrukturierung des HP Konzerns dürfte es Spass machen diese Info wieder auszugraben, ich sehe mal nach ob ich das alte Datenblatt noch in Papierform habe... Lizenzen: Wie ich geschrieben habe ist Avagotech der Rechteinhaber. Avagotech ist aus Agilent und Agilent aus HP hervorgegangen. ST ist der einzige Lizenznehmer. TheBug 22:55, 18. Mär. 2007 (CET)

Frühe Mäuse mit Gitterpads

Ich kann mich noch erinnern, an meinem ersten 286er eine optische Maus gehabt zu haben, die auf einem speziellen Pad mit einem Gitter aus roten und blauen Linien lief. Der Artikel Mouse Systems trifft das recht gut, was ich da in Erinnerung habe. Es wäre schön, in diesem Artikel im Abschnitt "Historisches" auf Mouse Systems zu verweisen und das richtig einzuordnen. Dazu wäre es allerdings gut, wenn jemand Details wüsste, wie die Hewlett Packard Flugzeuggeschichten zusammen passen mit Steve Kirsch als "Erfinder der optischen Maus", wie in anderen Artikeln (Mouse Systems und Steve Kirsch) behauptet. Ich würde jetzt mal vermuten, dass Kirsch zuerst auf die Idee gekommen ist, optische Mäuse zu bauen, dazu aber nichts mit optischem Fluss gerechnet hat, sondern ganz einfach Übergänge über Farblinien gezählt hat. Die algorithmische Technologie zum Optischen Fluss hingegen dürfte wohl eher von HP und den Flugzeugen stammen, und später erst in Mäusen aufgetaucht sein und zum Revival der optischen Maus geführt haben. All das ist allerdings nur Vermutung meinerseits; es wäre interessant, da gesicherte Fakten zu bekommen. -- Martin von Gagern 16:15, 21. Jan. 2009 (CET)

Ich habe auch noch lange Zeit mit diesen historischen optischen Mäusen gearbeitet. Die waren seinerzeit bei Workstations von Data General mit dabei, auch ältere Suns hatten sowas. Zumindest die von DG mitgelieferten Teile waren ebenfalls von Mouse Systems und hatten eine einfache RS-232-Schnittstelle, sodass man diese ganz normal auch am PC benutzen konnte. Das Gitter bestand in einer Richtung aus grauen, in der anderen aus blauen Strichen, und es wurde für beide Richtungen mit verschiedenen LEDs beleuchtet (infrarot bzw. rot). Ich habe diese alte Maus sicher noch irgendwo und könnte ein Foto machen, falls von Interesse. Die Auflösung war übrigens vergleichsweise gering, dafür waren sie sehr präzise. -- Dl8dtl 15:34, 17. Mai 2010 (CEST)

Besonders interessant fände ich eine Aufnahme der Gitters als Makro(foto) (oder vielleicht mit einem Scanner, falls machbar). Am besten vielleicht mit einem Anhaltspunkt für den Maßstab bzw. Größe.--Thmsfrst 15:41, 17. Mai 2010 (CEST)

OK, ich habe den Teil "Historisches" mal ein bisschen allgemeiner gefasst (diese Mäuse gab's ja nicht nur bei Siemens) und ein Bild eingefügt.--Dl8dtl 01:00, 21. Jul. 2010 (CEST)

Widerspruch in Artikel zu Lasermaus und Optimische Maus

Folgender Widerspruch ist aufzulösen und mit Quellen zu belegen:

Im Artikel Optische Maus heißt es:

"Neben der Verwendung von LED wurden Mäuse mit Laser als Lichtquelle entwickelt. Bei der Lasermaus werden die Strukturen der Mausunterlage deutlicher aufgelöst. "

Im Artikel Lasermaus dagegen:

"Entgegen anderslautenden Gerüchten ist die optische Auflösung von Lasermäusen nicht höher als die von LED-Mäusen. Es wird auch kein konzentrierter Lichtstrahl verwendet, um mikroskopische Strukturen des Untergrundes aufzulösen."

Des Weiteren bin ich stark dafür den Artikel über Läsermäuse in den Artikel Optische Maus zu integrieren! (nicht signierter Beitrag von 92.204.19.254 (Diskussion) 13:55, 4. Aug. 2016 (CEST))