Diskussion:Opus caementicium

Gea bitte: Schreibt doch wenigstens die Überschrift richtig ... Gscheide! (nicht signierter Beitrag von 86.56.110.141 (Diskussion) 19:55, 26. Apr. 2016 (CEST))

Im Mittelalter hat man nicht auf den Zement verzichtet, man wusste nur nicht wie man ihn herstellen soll.

Übersetzung!??

Der fast wichtigste Aspekt dieses Lemmas eines lateinischen Begriffes wurde wohl vergessen: Die Übersetzung!?? Opus = Werk, o.k. Aber caementicium? Gruß, --82.113.98.164 16:19, 1. Aug. 2011 (CEST)

Der lateinische Fachbegriff lautet opus caementitium und setzt sich aus den Wörtern opus (Werk, Bauwerk, Bauverfahren) und caementitium (von caementum: Bruchstein, Mauerstein, Zuschlagstoff; Ursprung für unser heutiges Wort Zement) zusammen. (nicht signierter Beitrag von 91.34.193.224 (Diskussion) 16:06, 17. Mai 2013 (CEST))

Das von caementum abgeleitete Adjektiv lautet allerdings caementīcius, a, um (cf. Vitr. II 4,1), die vermeintliche Form caementitius kennt das Latein nicht. Insofern ist der Sprachgebrauch schlichtweg falsch. (nicht signierter Beitrag von 129.206.202.211 (Diskussion) 11:07, 14. Okt. 2014 (CEST))

Opus caementitium / Opus caementitium?

Opus caementicium (im Deutschen außer in archäologischen Fachpublikationen meist Opus caementitium geschrieben, auch Gussmauerwerk genannt)

Da steht doch beide Male dieselbe Bezeichnung. Was soll der Unterschied zwischen Opus caementitium und Opus caementitium sein? Wozu wird das in Klammern nochmal erklärt, wo doch zwischen den beiden Bezeichnungen genau Null Unterschied ist? --93.220.46.125 22:30, 2. Sep. 2012 (CEST)

Tautologien sind nicht selten in Wikipedia, (im Deutschen auch Wikipedia genannt) ;) (nicht signierter Beitrag von 91.34.193.224 (Diskussion) 16:06, 17. Mai 2013 (CEST))

Der Unterschied zwischen Opus caementicium (im Deutschen außer in archäologischen Fachpublikationen meist Opus caementitium geschrieben), besteht in einem kleinen "c". :-) --Colus (Diskussion) 10:27, 28. Nov. 2013 (CET)

Bericht über Forschungen

Beton: Stabiler durch Meerwasser science.orf.at, 4. Juli 2017.

Probebohrungen. --Helium4 (Diskussion) 22:27, 20. Aug. 2017 (CEST)

hydraulisch?

Hydraulisch (kommt aktuell 4mal im Artikel vor) ist laut wikt:hydraulisch das Adjektiv zu Hydraulik und damit hier wohl völlig fehl am Platz? Wie wär's mit wasserlöslich mit einem Link auf Hydratation? --46.89.18.184 13:59, 13. Jun. 2021 (CEST)

Das ist hier erklärt: [1]. Kommt von Hydratation. --Hardenacke (Diskussion) 14:05, 13. Jun. 2021 (CEST)

Kurze Tabelle mit Unterschieden

Wäre es möglich eine kurze / kleine Tabelle mit Unterschieden zu modernem Beton hinzuzufügen? Also zum Beispiel verwendete Inhalte etc...

Man kann die Information im Artikel finden, zum Teil zumindest, so das eine Tabelle nur der Übersicht dienen würde. Ich denke das wäre für einige Besucher hilfreich die lediglich schnell herausfinden wollen welche Unterschiede es hier gab. 2A02:8388:1600:A200:3AD5:47FF:FE18:CC7F 05:18, 17. Apr. 2022 (CEST)