Diskussion:Ordensname
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Katholische Kirche
Vor dem Zweiten Vatikanischen Konzil soll die Nutzung des Taufnamens nicht möglch gewesen sein. --Dandelo 00:03, 11. Sep. 2011 (CEST)
- Das stimmt nicht, warum auch? Es gab allerdings in einigen Kongregationen die Bestrebung, Ordensnamen nur jeweils einmal zu vergeben.--Turris Davidica 09:46, 12. Sep. 2011 (CEST)
Lemma
Da im Artikel auch fernöstliche Mönchsnamen behandelt werden und auch orthodoxe Mönchs- und Nonnennamen behandelt werden sollten, der katholische Begriff "Orden" für nichtkatholisches monastisches Leben aber unpassend ist und für fernöstliches Mönchtum erst recht, sollte der Artikel nach Mönchsname oder Mönchs- und Nonnennamen verschoben werden. Nwabueze 18:49, 6. Apr. 2018 (CEST)
- Ich stimme dir in Bezug auf die Orden in der Orthodoxie zu, der Begriff „Mönchsname“ bzw. „Nonnenname“ ist aber wiederum in Bezug auf die katholischen Kirche völlig ungebräuchlich, auch der Gesetzgeber, Krankenkassen o. ä. verwenden Ordensname. Wenn es nicht anders geht, müsste man eben einen entsprechenden Artikel anlegen, der sich inhaltlich auf die Orthodoxie bezieht. --Turris Davidica (Diskussion) 09:51, 9. Apr. 2018 (CEST)
- Hinzu kommt, wie gesagt, dass der Artikel auch einen Abschnitt zu Hinduismus/Buddhismus hat, wo "Ordensname" ebenfalls unpassend ist. Daher habe ich für "Mönchsname" als übergeordneten Begriff plädiert, "Ordensname" wäre dann ein Spezialfall davon mit eigenem Hauptabschnitt. Für separate Artikel über orthodoxe und fernöstliche Mönchsnamen ist das Thema wohl nicht ergiebig genug, und es wird sich kaum in absehbarer Zukunft jemand finden, der diese Artikel schreibt. Nwabueze 09:11, 10. Apr. 2018 (CEST)
- Wie bemerkt, sucht man in Bezug auf den in der hiesigen Region überwiegend vorkommenden Fall aber nach dem gebräuchlichen Ordensname. Der Begriff „Mönchsname“ bzw. „Nonnenname“ ist schon deswegen ungebräuchlich, weil nicht alle Angehörigen der Orden überhaupt Nonnen oder Mönche sind. Außerdem umschifft das neutrale Ordensname auch noch die Geschlechterklippe, bei der man dann wiederum die hiesige Mehrzahl (Ordensschwestern und Nonnen) den „Mönchen“ zuschlagen müßte, wenn ich dich recht verstehe. --Turris Davidica (Diskussion) 09:20, 10. Apr. 2018 (CEST)
- Mönchsname wäre für den römisch-katholischen Beritt völlig unpassend. Nur ein Teil der Ordensleute, die einen Ordensnamen tragen, sind "Mönche". Wenn es so nicht passt, müsste man die "Mönchsnamens"-Teile in einen separaten Artikel auslagern.--Der wahre Jakob (Diskussion) 10:43, 10. Apr. 2018 (CEST)
- Wie bemerkt, sucht man in Bezug auf den in der hiesigen Region überwiegend vorkommenden Fall aber nach dem gebräuchlichen Ordensname. Der Begriff „Mönchsname“ bzw. „Nonnenname“ ist schon deswegen ungebräuchlich, weil nicht alle Angehörigen der Orden überhaupt Nonnen oder Mönche sind. Außerdem umschifft das neutrale Ordensname auch noch die Geschlechterklippe, bei der man dann wiederum die hiesige Mehrzahl (Ordensschwestern und Nonnen) den „Mönchen“ zuschlagen müßte, wenn ich dich recht verstehe. --Turris Davidica (Diskussion) 09:20, 10. Apr. 2018 (CEST)
- Hinzu kommt, wie gesagt, dass der Artikel auch einen Abschnitt zu Hinduismus/Buddhismus hat, wo "Ordensname" ebenfalls unpassend ist. Daher habe ich für "Mönchsname" als übergeordneten Begriff plädiert, "Ordensname" wäre dann ein Spezialfall davon mit eigenem Hauptabschnitt. Für separate Artikel über orthodoxe und fernöstliche Mönchsnamen ist das Thema wohl nicht ergiebig genug, und es wird sich kaum in absehbarer Zukunft jemand finden, der diese Artikel schreibt. Nwabueze 09:11, 10. Apr. 2018 (CEST)
