Diskussion:Orwell Dev-C++

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Orwell Dev-C++“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Vergleich mit VC++

 Kann es sich mit Visual C++ von Microsoft messen?

Kommt darauf an, was du machen möchtest, aber das erstellen von GUIs in VC++ ist einfacher.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. arilou (Diskussion) 08:55, 26. Jun. 2012 (CEST)

Hersteller-Website nicht erreicbar

Die Website des Herstellers www.Bloodshed.net ist nicht erreichbar und man gelangt auf eine Seite mit Werbe-Links o.ä. Sehr verdächtig. -- Andreas.d 19:05, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ah, wurde ja zwischenzeitlich hier eingetragen. Ist inzwischen erledigt. --DanielDüsentrieb 19:49, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ich habe die Seite wieder eingefügt. Funktioniert doch prima!? Incubus84 (20:10, 31. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. arilou (Diskussion) 09:11, 26. Jun. 2012 (CEST)

Version

1. Im Kasten wird 5.0.0.4 genannt, nicht aber im Fließtext?
2. Ist die Weiterentwicklung jetzt "wieder angelaufen" ?

Dev-C++ -Fan arilou 16:24, 11. Okt. 2011 (CEST)

Auf bloodshed ist immernoch die 4.9.9.2 aus dem Jahr 2005 die neueste erreichbare Version. Mit Versionsnummer 5.0.0.4 bzw. 5.0.0.7 ist nur Orwell Dev-C++ auftreibbar. Dev-C++ -Fan arilou 10:14, 15. Nov. 2011 (CEST)

Geht mir genauso. --79.224.249.33 22:54, 23. Dez. 2011 (CET)

Mir scheint, dass die aktuelle Entwicklung nicht mehr durch Bloodshed erfolgt, dies sollte jedoch im Artikel auch erwähnt werden. --87.144.121.67 23:07, 24. Feb. 2012 (CET)

Ich habe den Artikel ein wenig aktualisiert. Orwell ist jetzt der Weiterentwickler und nennt das Programm jetzt Orwell-Dev++. Deswegen habe ich die Seite auch verschoben. Orwell hat es einfach nur übernommen und umbenannt, auch wenn man im Programm auch manchmal nur Dev-C++ zu lesen bekommt.--Das Schäfchen ++ Talk ++ Bewertung abgeben 17:19, 17. Mai 2012 (CEST)

Es sind aber zwei verschiedene Projekte, somit halte ich eine Verschiebung für falsch. Hättest du sowas nicht zuvor auf der Diskussionsseite klären können. --79.224.253.184 17:21, 25. Jun. 2012 (CEST)

Dev-C++ ist ein Softwarepaket, und bei der geringen Aufmerksamkeit, die hießiger Artikel erfährt, graust es mich davor, für die wohl endgültig abgeschriebene Variante von Bloodshed einen eigenen Artikel zu führen, als "historische Version". Das lebendige Projekt ist wohl eindeutig Orwell-DevC++, und in selbigem muss für die Bloodshed-Version ein Abschnitt genügen.

Falls notwendig gibt's auch die Möglichkeit für REDIRECTs auf hießige Seite.

Dass es zwei getrennte Projekte seien, ist auch erst mal eine Behauptung. --arilou (Diskussion) 09:01, 26. Jun. 2012 (CEST)

Vermutungen

Seit wann gehören Vermutungen in den Artikel? (Zitat: "bloodshed betreibt wohl die Weiterentwicklung nicht mehr selbst.") --79.224.253.184 17:19, 25. Jun. 2012 (CEST)

Was offensichtlich ist, kann auch im Artikel stehen. Eine Enzyklopädie ist dafür da, Menschen zu informieren.

Wenn dir eine Umformulierung "auf die Fakten reduziert" à la "seit 06/2011 erscheinen neue Versionen unter dem Namen Orwell Dev-C++" lieber ist, WP:Sei mutig ! --arilou (Diskussion) 09:10, 26. Jun. 2012 (CEST)

portable Version?

Auf der Homepage des Programms steht -a portable ... IDE- (http://sourceforge.net/projects/orwelldevcpp/), betätigt man daneben den grünen Download-Button, bekommt man aber eine Version, die bei der Installation Admin-Rechte anfordert.

Um die echten portablen Versionen zu finden, muss man zuerst auf ->Files ->Portable Releases klicken. Auf http://orwelldevcpp.blogspot.de/ sind die portablen Versionen etwas leichter zu finden. Ein Beispieldateiname für eine portable Version ist z. B. Dev-Cpp 5.6.0 MinGW 4.8.1 Portable.7z

Sollte der Wikipedia Artikel einen ganz kurzen Hinweis dazu bekommen? --ChristoRT (Diskussion) 13:38, 30. Jan. 2014 (CET)

1. Kann sich auch schnell wieder ändern.
2. Sehr spezifische Detail-Information, imo too much für einen Enzyklopädie-Eintrag.

Außerdem steht's ja nun hier auf der Disku-Seite... --arilou (Diskussion) 14:05, 30. Jan. 2014 (CET)

Fork von dev-cpp von Embarcadero

Es scheint einen (weiterentwickelten) Fork von dev-cpp von Embarcadero zu geben: https://www.embarcadero.com/free-tools/dev-cpp (nicht signierter Beitrag von 160.220.116.13 (Diskussion) 14:51, 16. Sep. 2020 (CEST))

scheint mir auch so. --2003:DF:1F05:A200:9055:F5E5:FEB8:29A3 21:21, 12. Aug. 2021 (CEST)